23
Ian
17

VIITOR DE AUR…


Aseară, într-o pauză între filme, văd la TV că lumea a ieșit în stradă. Iarăși. E, probabil, o coincidență că s-a ieșit după incendiul de la ”Bamboo”… Mi se explică rostul protestului:  împotriva ordonanțelor privind grațierea și modificarea codului penal. Cum nu cunosc ce e cu ordonanțele astea, mă gândesc că oamenii or avea ceva dreptate. Mi se pare normal ca oricine încalcă legea să plătească în consecință.  Ori, când e câte o portiță de-astea cu grațieri, cu amnistii, se știe cine profită…

Numai că mă frapează niște amănunte. Văd că iar avem președinte-jucător, cu geacă roșie de dinamovist. În jurul lui, coregrafii, desigur… Și ce mă scoate din sărite e folosirea copiilor ca masă de manevră, de presiune psihologică. Mulți protestatari și-au adus copiii, unii și-i poartă în cârcă. Sunt mai cu moț, cum s-ar zice… Uitați-vă la imaginea asta publicată (unde altundeva?) în GSP. Bre, copchiii ăștia au un spirit civic și-o înțelegere atât de aprofundată a situației, încât mă gândesc să-i votez la următoarele alegeri. Viitor de aur țara noastră are! protestpapusaNumai să nu iasă ăilalți în stradă, să-i ia la refec și să le ceară de-misi-a! de-mi-si-a!…

Toate ca toate, dar coronița o ia un tip cu față de martir al neamului. Un `telectual subtil. Atât de subtil încât nu pricep neam care-i înțelesul ascuns al mesajului său de protest energic. E clar, omu-i dăștept rău… Are cipilică, ochelari și o urmă de barbă PDL-istă, rucsac în spate (totu-i pregătit, în caz că-l găbjesc bampirii, să-l azvârle-n temnițe întunecate, să-i sugă sânjili…), ba chiar și fularu-i portocaliu. Și geaca… Dar ce cată păpușa aia-n brațe? O fi înlocuit originalul cu o copie, să scutească urmașul de f`o gripă, cevașilea. Sau, în subtilitatea lui, o fi vrând să ne sugereze că-i fan Ninel, ăla cu deștu-n gură? Nu-nțeleg, bre, poate mă lămuriți voi…

21
Ian
17

DAISY A LUI DONALD


Dacă mă gândesc  la președinții americani pe care i-am văzut în ultimele decenii, nu găsesc unul mai simpatic, mai ”american” decât Obama. O naturalețe, o lejeritate în comportare și vorbire cum nu cred că au avut nici chiar Reagan sau Kennedy, cei mai charismatici leaderi de la Casa Albă. Până și maimuțica de lângă el, Michelle, era exact perechea potrivită pentru un astfel de președinte.

În campania electorală, m-am amuzat de caraghioșeniile celor doi candidați, Hilara și Tromfu`. Oricare ar fi ieșit mi-era indiferent, niciunul nu mi s-a părut ceva deosebit. Și uite că a câștigat, oarecum neașteptat, Trump. Să fie la ei, acolo!

Am urmărit puțin din ceremonia de instalare și, chiar dacă discursul inaugural a fost bine pritocit de echipa de sunet și lumină a președintelui – vorba aia: Make America strong again… – altceva mi-a atras atenția. Bre, Donald ca Donald, că nu-l pot vedea decât în parodia lui Alec Baldwin, dar ați văzut-o pe Daisy a lui? Pe Melania, bre! La 45 de ani, frumoasa slovenă a fost impecabilă, putând da oricând lecții de eleganță și prestanță vedetelor hollywoodiene. Jos pălăria!

19
Ian
17

SE SCHIMBĂ TREABA?


GSP continuă să ne bombardeze cu tot felul de articole despre Steaua Armatei și Steaua lui Becali. Susținătorii uneia sau alteia din cele două curente nu fac, parcă, decât să ne bage și mai rău în ceață, dezbinând poporul stelist și provocând vise umede fanilor echipelor ce formează… restul, ca să nu zic resturile.

Și, iată, astăzi apare un interviu cu dl. general Laurențiu Roșu, comandantul CSA Steaua din mai 2000 până în iulie 2003.  Funcția în care s-a aflat acesta în perioada menționată îl face mai credibil decât părerile adepților aripii ”talpaniste” sau a celei ”gigiste”. Redau mai multe fragmente, in extenso, fără a comenta în vreun fel – afirmațiile d-lui general mi se par suficiente și concludente. În mare parte, cuvintele domniei sale întăresc cele scrise de mine în articolul de ieri.

– Domnule Roșu, vă mai aduceți aminte cum a fost privatizată Steaua?

– Să lămurim un lucru! Gigi Becali nu are nicio treabă cu Armata! El a luat echipa de la Păunescu. El chiar a plătit pentru tot ce a luat și a preluat toate facilitățile pe care Păunescu le luase de la Armată, de fapt de la ministul Babiuc prin celebra Hotărâre 66. Eu de asta m-am luptat în perioada aia cu Păunescu și am făcut demersuri la ministrul Pașcu, care era rapidist și nu s-a băgat. N-avea el treabă cu Steaua. (…)

– Cine a dorit desființarea Clubului Sportiv al Armatei?

– Domnul Babiuc. Am fost la un pas de desființare. Era o unitate militară, nu putea fi desființată așa ușor. Ea putea fi desființată doar de Consiliul Suprem al Apărării. A fost întors tot procesul și nu ne-am desființat.

– Totuși, la secția de fotbal s-a renunțat…

– Pentru că era normal să se întâmple asta. (…) Așa s-a ajuns la Păunescu, care a preluat totul atunci. (…) Babiuc i-a dat acestuia totul, atenție ce spun!, totul, absolut gratuit pentru o perioadă de 20 de ani! El oricum avea intenția să desființeze echipa. Trebuia făcută o evaluare atunci. Ăștia erau pașii normali. (…) Era stadionul, erau jucătorii. Totul a fost dat gratuit, bază materială, mașini.

– Domnul Becali a anunțat că la acea adunare generală când a preluat el echipa, printre cei care au ridicat mâna cum că ar fi de acord ați fost și dumneavoastră…

– Da, este adevărat. Sincer să fiu, nu îmi aduc aminte cu exactitate, dar din ce știu, tabelele pe care el vi le-a arătat la conferință erau făcute pentru prezența la acea ședință. Dacă el a schimbat capul acelui tabel și a pus altul eu nu pot să știu. Dar noi am semnat pentru prezență.

– Dar nu îl contestați în niciun fel…

– Oricum, eu nu aveam ce să-i dau lui! Eu, drept comandant al clubului Steaua, făceam parte din Consiliul de Administrație pentru că ministrul (…) a hotărât să facă parte doar comandantul clubului, care eram eu, pentru că aveam acolo baza materială. Ăsta e motivul pentru care eu am participat acolo. Oricum, nu aveam de ce să mă împotrivesc acestui lucru. Echipa deja fusese cedată de Babiuc lui Păunescu.

– Ați încercat vreodată să-l determinați pe Gigi Becali să ajute Clubul Sportiv al Armatei în vreun fel?

– Mai e ceva foarte important. Eu pe Gigi Becali am încercat să-l bag la ministrul Mircea Pașcu. De două ori. Avea două propuneri importante pentru clubul Steaua. Era o variantă în care i se dădea terenul pe 99 de ani, dar aici am obiectat eu și l-am pus să spună că-l ia doar pe 50 de ani. Se obliga să modernizeze stadionul, să-l facă în stilul Barcelonei. Cu tot felul de magazine, restaurante și tot felul și să dea din toate aceste încasări din marketing o cotă celor de la Clubul Sportiv al Armatei. Ministrul nu a fost de acord. Nu l-a primit.(…) A mai fost o variantă. A făcut propunere prin care voia să ajute secțiile. Era vorba să i se dea stadionul, iar toate echipele care se antrenau în Ghencea să fie ajutate. Echipele de gimnastică, scrimă, rugby și atletism. Trebuia să le sponsorizeze el. Nici această propunere nu a fost acceptată de ministru.

– De ce a fost refuzat de fiecare dată?

– Părerea mea că toți au ceva cu Gigi Becali. Nu voiau să-i dea nimic lui. Dacă era altul, se înțelegeau de mult timp. E o părere personală.

– Ce știți de ședința la care s-a stabilit acea chirie de 3.200 de euro pentru stadionul Ghencea?

– La stadion Becali plătea și chiria de 3.200 de euro, plus toate utilitățile. Chiria era separat. (…)

– De ce s-a ajuns în acest punct când cele două părți se judecă pentru marcă, palmares și tot ce ține de club?

– Prima trecere nu a fost în regulă, de la Babiuc la Păunescu. Aici nu trebuie trecut cu vederea. Tu ca Minister al Apărării nu poți da toate bunurile astea în administrare pe 20 de ani. Nu știu și nici nu pot să-mi dau seama ce avantaje a avut Babiuc. E vina ministrului de atunci. Eu am găsit niște documente. Generalul Gheorghe Virgil Cernat a lăsat niște fișe, niște ciorne. Clubul Steaua era împărțit. Secția de handbal era la Târgu Mureș, baschetul la Oradea, sporturile nautice la Orșova, luptele pe la Bacău. Totul era împărțit. Atunci erau acele Asociații Sportive ale Armatei.

(…) Când a venit generalul Chelaru, acesta a scris pe raport de trei ori Rușine! Cum să se împartă acest club care a adus atâta glorie acestei țări?! Așa am scăpat, chiar dacă o perioadă au fost blocate conturile. Eu am prins cea mai grea perioadă la Clubul Sportiv al Armatei, dar am scos-o la capăt. În 2002 eu am vrut să ies în presă cu acel raport pe care l-am prezentat acum în care am spus tot ce s-a întâmplat cu preluarea clubului. (…)

– Și de ce ați oprit tot?

– Eu nu puteam ieși cu acel raport pentru că eram subordonat şeful Statului Major de atunci, generalul Mihai Eugen Popescu. M-am dus, i l-am arătat lui și l-a citit. Și mi-a zis așa. „Roșule, ești nebun? Nu putem ieși noi cu acest raport!”. Era în perioada aia când noi am intrat în NATO. A recunoscut că ce spun eu acolo este adevărat, dar mi-a zis că va ieși un scandal monstru. (…)

– Cum comentați ultimele ieșiri ale lui Talpan la TV, când și-a atacat toți superiorii?
– În Armată sunt niște reguli. Iar domnul Talpan le-a încălcat. Comandantul este comandant, indiferent că există și un jurist. Acest Talpan și-a depășit atribuțiile. Nu poate el să iasă și să spună lucrurile pe care le-a spus despre domnul Boroi sau despre domnul Petrea! Poate fi sancționat!

– Susține însă în continuare că Steaua lui Becali nu este continuatoarea de drept a Clubului Sportiv al Armatei…

– Talpan, în prostia lui, a cerut să nu se mai numească Steaua. Dar în cele 5 divizii mai sunt acele 20 de echipe, de care ați scris chiar dumneavoastră, care se numesc tot Steaua. S-a dat absolut tot, inclusiv palmaresul!

– Dar cum poate fi demonstrat acest palmares?

– Palmaresul este istoricul unei echipe, iar acest lucru este la Gigi Becali. Echipa pe care vrea să o înființeze Armata o ia de la capăt, de la zero. Trebuie să o ia de jos. Oricum ei se vor opri la Liga a 2-a, pentru că trebuie să predea echipa acolo. Cine mai bagă bani? Să fim serioși, nimeni! (…) Când clubul a fost la ananghie nu a venit nimeni să ajute. Am vorbit cu multe glorii ale Stelei, toți veneau cu sfaturi, dar cu bani nimeni. E o răzbunare ceea ce se întâmplă acum.

– Ministrul apărării a făcut un anunț zilele trecute…

– Da, știu! E bine că s-a trimis Corpul de control acolo. S-a dat sarcină clară să facă un control corect și la obiect. Clubul s-a dus, a fost dat, nu mai poate fi întoarsă acea decizie. Steaua e la Gigi, dar măcar să fie sancționați cei vinovați! Aștept cu nerăbdare răspunsul comisiei trimise de ministru acum. Mai mult de o săptămână nu are cum să dureze. Totul e urgent. După acest raport vom afla totul, inclusiv cine se face vinovat pentru situația asta. Dar echipa nu mai poate fi întoarsă. Este la Becali, e păcat că noi am rămas la Clubul Sportiv al Armatei cu datoriile atunci. Pentru că Babiuc ne-a tras o lovitură. Le-a dat tot, mai puțin datoriile!

„Gigi Becali mi-a premiat echipa de volei, de hochei, de rugby, câte 10.000 de dolari. Dar totul l-a făcut cu acte, prin acea fundație care e și acum. Generalul Oțelea a înființat-o pentru ca acest club să mai fie ajutat cu sponsorizări, donații. Așa am băgat și banii de la Becali. A ajutat celelalte secții. În 2003 s-a întâmplat asta”

*

DIN PROTOCOLUL SEMNAT DE PE 7 MARTIE 1999

între MAPN (Babiuc) și FC STEAUA București (Păunescu)

Punctul 10: Marca de identificare a Asociației Fotbal Club Steaua București este cea înregistrată la Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci, conferind asociației dreptul asupra mărcii, dobândit și protejat prin Legea nr. 84/15.04.1998

– Prevederea avea să fie anulată prin Hotărâre de Guvern, în 2003

Punctul 13: Prezentul protocol se încheie pe o perioadă de 20 de ani cu începere de la data semnării. Cu acordul ambelor părți, perioada de valabilitate a protocolului se poate prelungi. Protocolul își poate încheia valabilitatea și înainte de expirarea perioadei stabilite prin notificarea scrisă uneia dintre părți adresată celeilalte, cu cel puțin 90 de zile anterior datei când se dorește acest lucru.

Bunurile de patrimoniu ale statului român care au trecut gratuit la AFC Steaua, în urma HG 66/1999, propusă de Armată prin Victor Babiuc şi întocmită sub comanda generalului Traian Pigui, şeful Direcţiei de Domenii şi Infrastructuri a MApN

– stadionul Steaua
– parcările din fața tribunei oficiale
– terenurile de antrenament
– terenul de minifotbal
– terenul dintre tribuna I şi fabrica de confecţii
– parcările betonate
– garajul din tablă
– clădirea centrului de copii şi juniori (doar o parte),
– baza hipică

Laurențiu Roșu pregătește în aceste zile încheierea cărții pe care urmează să o publice. Anunță că o bună parte din această carte va fi ocupată de capitolul „Steaua” în care va povesti cu lux de amănunte cum a fost preluată echipa și de ce s-a dorit desființarea echipei: „Mai am foarte puțin. Probabil în luna februarie va fi publicată. …”

 

18
Ian
17

RĂZBOIUL STELELOR


Vânzoleala produsă de serialul de dezvăluiri ale lui Ghiță e o pâine bună de mâncat pentru televiziuni și atotștiutorii lor șpețialiști. Pe de altă parte, presa sportivă are și ea pâinica ei, din care mănâncă pe săturate mâzgălicii noștri. Am tot evitat să-mi spun părerea în privința războiului stelelor (CSA vs Steaua lui Becali), în speranța că se va ajunge la o înțelegere convenabilă atât celor două părți, cât, mai ales, nouă, poporului stelist dezbinat.  Dar, cum conflictul pare să se acutizeze pe zi ce trece, nu pot să nu comentez și eu un pic…

A apărut, ieri-alaltăieri,  un nou comunicat, de data asta din partea CSA, nu din a ciudatului Talpan. Ce citim? ”CSA rămâne consecvent proiectului de înfiinţare a echipei de fotbal seniori” Deci, potrivit comunicatului, e vorba de înființarea unei noi echipe. Înseamnă că secția de fotbal… a fost desființată cândva. Și, atunci, ce a fost echipa lui Păunescu, preluată ulterior de GgB? Și cum rămâne cu perioada când CSA nu a mai avut secție de fotbal? Nou înființata, mai poate ea pretinde palmaresul de până în 1999, sau 2003? Să vezi acum cum sar avocații… Nu mă pricep, nici nu am intenția de a mă lansa în studierea aprofundată a cazului, văd că specialiștii se contrazic de mama focului, dar, GgB pare mai blindat cu documente. Om vedea ce o mai ieși… Un lucru, însă, mi-e clar: toate au fost făcute ca să fie îndepărtat GgB. Dupa aia, să vedeți ce repede cad la pace Ministerul și noul/noii investitori…

Astăzi, GSP publică o declarație a lui Laci Bölöni ”Actuala conducere a Stelei, în special patronul, nu se bucură de simpatia publicului. Acest om, din punct de vedere intelectual, nu este capabil să se ridice la nivelul așteptărilor suporterilor… Acesta este simpatizat doar de cercul lui restrâns… s-a purtat urât cu galeria, cu fostele glorii. I-a jignit pe nea Imi, pe Iordănescu, pe mine, pe Hagi, pe Stoica, pe Balint.

Laci are dreptate: GgB e greu de suportat. Unul ca el e mai degrabă potrivit patron la o echipă ca AFCR sau MCFR, sau cum le-o mai zice, cu un antrenor ca Ninel… Dar, vai, așa cum ne-am obișnuit, din două rele îl alegem pe cel mai mic. Iar, la ora asta, o renaștere a Stelei sub pulpana MApN e o iluzie păguboasă. Am tot sperat să apară o soluție acceptabilă, dar suntem nevoiți să-l mai răbdăm un pic pe GgB. Ceea ce nu înseamnă că suntem gigiști. Am fost, suntem și vom fi steliști.  

11
Ian
17

WHERE DO YOU GO TO, MY LOVELY..


Aș fi vrut să încep cu altceva postările pe anul ăsta, dar timpul nu mi-a permis să mai scriu despre cele care mi-au stârnit interesul. Nu, despre politichie n-am niciun chef, mă scoate din sărite pălăvrăgeala de pe toate posturile, cafturile verbale dintre politicieni. Nici despre halucinantele dezvăluiri ale lui Ghiță, aka Sebi – dacă un sfert din cele zise ar fi adevărat, ar fi îngrozitor… Nici despre zbaterile mâzgălicilor pe teme sportive de a ține treaz interesul postacilor. Aș fi scris despre filmele cu care m-am delectat în clipele libere care îmi devin din ce în ce mai rare. Dar, zău, n-am avut nici timp, dar nici dorință… Deși, sper că o să mă opresc în zilele următoare asupra filmelor de la ”Golden Globe”. Dacă n-o mai interveni altceva…

Din păcate, primele rânduri pe 2017 sunt urmarea unei știri peste care am dat adineauri. A murit Peter Sarstedt. La prima vedere, numele nu-mi spunea nimic. Ca să aflu că el e autorul și interpretul unui cântec pe care îl ascultam adeseori în tinerețe, în momentele în care eram cu una din marile mele iubiri. Ce-o mai face, pe unde o mai fi?… Doamne, ce mulți ani au trecut…

Iată cântecul de care era vorba. Am căutat și am găsit versiunea originală, din 1969. Peter Starstedt avea atunci doar 28 de ani… Odihnească-se în pace!

31
Dec
16

ANUL CE VINE…


Ei, maifrenzilor, am ajuns la ultima zi a anului… A mai trecut unul, am mai prins un trandafir în buchetul vieții (aiurea, nu vă amăgiți, am mai îmbătrânit, bre!), și suntem gata de 2017, un an ce începe cu 2 și se termină cu 7 (27, că doar asta așteptăm…).

Un an nou pe care vi-l doresc plin de bucurii, de împliniri și… sănătate maximă (că asta-i mai bună decât toate, nu?). Și conturi cât mai babane, desigur…

La mulți ani, prieteni!

24
Dec
16

CRĂCIUN FERICIT


După cum vedeți, și în Japonia se sărbătorește. Dar, ce, au ei sarmale, salata boeuf, friptane și toate alea? Tot la Românica e mai bine…

Așa că vă doresc un Crăciun fericit, sănătate, belșug și bucurie!

Și acum, să ne veselim nițel cu fătucile astea… C-așa-i jocu` pe la noi!




Urmează..

AL 27-LEA, DESIGUR...

STEAUA, ROMANIA`S BRIGHT STAR

http://www.fifa.com/classicfootball/clubs/club=1914834

Ce fu, lună de lună

Despre ce-i vorba

Comentarii recente

FührerDragnea pe VIITOR DE AUR…
Casillas pe VIITOR DE AUR…
FührerDragnea pe VIITOR DE AUR…
FührerDragnea pe VIITOR DE AUR…
Casillas pe VIITOR DE AUR…