14
Feb
17

OF, ARTIMETICA ASTA…


Dl. ziarist sportiv Tolontan și-a găsit o nouă menire: de a ne deschide ochii la pericolele ce ne pândesc la tot pasul în biata noastră Românică. ”Bravos ziar, domnule! Ăsta știu că combate bine.” ar zice Ipingescu. Iar GSP și-ar schimba numele în „Vocea Patriotului Național„… Trebuie să recunosc că, uneori, investigațiile jurnalistice ale tolontanului au fost binevenite, dezvăluind diferite aspecte negative ale celor ce ne înconjoară. Dar…

9_a8b11e59f5e54f8d75e6313629253caeDar, iată, ”Gazeta” de azi bagă spaima-n noi. Pe bune! Ia citiți colea titlu: ” RADIAȚII DE 200.000 DE ORI MAI MARI DECÂT DOZELE ADMISE AU FOST MĂSURATE LA 100 DE METRI DE MULȚIMEA DIN PIAȚA VICTORIEI! UN RAPORT DE SĂNĂTATE PUBLICĂ E ASCUNS DE CONDUCEREA MUZEULUI DE GEOLOGIE. Angajaților din muzeu le cad părul și dinții, unii oameni sunt diagnosticați cu cancer.” Și totul ilustrat cu o ditai poza cu masele tricolore din fața sediului guvernului.

Bre, mi-am zis, ce-o mai fi născocit cremenalu` de Dragnea, ca să scape de protestatarii care-i stau în gât?” Ca să văd că asocierea cu ”mulțimea din Piața Victoriei” e ca articolele din GSP care, indiferent de temă, trebuie să pomenească de Steaua…

Tolo țopăie sprințar printre cifre menite să ne îngozească. Cică niște fosile de mamuți ”emit radiații de până la 21.680 μSv/h, de 10 ori mai mari decât cea a zonei interzise de la Cernobîl!” Și, ca să ne pună sub ochi dovada-dovada, Tolo publică ”Raportul secret în care se indică în detaliu radiațiile de la Muzeul de Geologie”. Mai întâi citesc că ”debitul de doză din fața ușii este în limite normale, de 0,124 μSV/h”, în schimb, ”în spatele ușii verzi, ruginite, este depozitul subteran, unde debitul radiațiilor este de aproape 200.000 de ori mai mari decât doza admisă. ” Citesc mai departe: ”în zona de depozitare ajunge la variații între 4.000 – 21.680 μSv/h, iar această doză însumată este efectul depozitării necorespunzătoare a materialelor amintite”. Fac un calcul: 21.680:0,124= 174.838! Am îmbulinat-o, că și eu am trecut de vreo 2-3 ori pe la muzeu…

Dar naiba mă pune să mă uit pe tabelul din raport. Și văd că în el se folosește sistemul englezesc, cu punct în loc de virgulă, cum facem noi.  Așadar e vorba de 21, 680 μSv/h, nu 21680 μSv/h. Valori de 1000 de ori mai mari. Un mizilic, acolo… Caut să văd cum e cu Cernobîlul. Maximum atunci a fost de 10000 μSv/h. Deci, 10000:21,680=461. Radiațiile de la muzeul nostru sunt de 461 de ori mai mici. Desigur valorile sunt extrem de ridicate, dar uite unde duce neglijența în calcule: la apocalipsă… A dracu` artimetica asta! Și-uite-așa crește numărul click-urilor, al ratingului. Sunt curios dacă va urma o recunoaștere a gafei. Nu de alta, dar să nu rămână piața goală și să apară Dragnea radios: ”Am învins! Au plecat!”

P.S:

Hi-hi! N-oi fi fost eu singurul care a observat goanga tolontană, probabil că i-au atras atenția și alții, așa că implacabilul investigator își toarnă cenușă (nu, nu radioactivă…) în cap. În felul său, desigur…

Cică totul pornește de la ” o eroare a autorilor de la Muzeul de Geologie.

În aceeași frază:

  1. Doza ambientală de radiație de la ușa depozitului apare scrisă cu virgulă: ”0,124 microSv/h”.
  2. În timp ce doza ambientală de radiație din interiorul depozitului apare cu punct: ”între 4.000 – 21.680 microSv/h”.
  3. De fapt, dacă acceptăm notația cu punct în loc de virgulă drept separator, corect este 0.124 radiație normală, iar 4.000 înseamnă, de fapt, 4.
  4. 21.680 este 21.

Ca urmare, tolontanii pozează ca martiri și citim: ”Nu contează că am fost induși în eroare, ne asumăm că am greșit și rectificăm…. De multe ori am scris că nu suntem infailibili ca ziariști. Greșim și rectificăm. Regretăm propria eroare și comparațiile exagerate bazate pe cifra pe care am preluat-o din raport, dar  situația e și o demonstrație că riscul greșelii merită asumat de jurnaliști dacă, după 25 de ani în care pericolul asupra sănătății oamenilor a fost neglijat, în sfârșit se iau măsuri! ” (muzeul se închide temporar)

Bre, n-ați fost induși în eroare. Doar că n-ați gândit prea mult înainte de a publica enormitatea aia. Păi, cum să fie niște chestii de-alea de două, virgulă, 168 de ori mai radioactive decât Cernobîlul în punctul său maxim de radiație după explozie?… E la mintea cocoșului că e imposibil. Da` face rating…

 

14
Feb
17

S-AU FĂCUT DE BAFTĂ…


Nu, nu-i vorba de pregătirile fălcoșilor pentru cempionzlig la Chiajna, nici de ultimul meci al reghecampfilor, v-am spus că nu mai scriu de ei decât când or începe să joace fotbal. Dar tare mă mai mănâncă degetele să scriu despre agravarea continuă a demenței lui GgB. Poate altădată…

1404Acum, însă, e vorba de premiile BAFTA, desigur. Nominalizările au fost cam aceleași ca la ”Globuri”, câștigătorii tot pe-acolo, ”La la Land” a continuat să ia caimacul. V-am zis, de gustibus…

La ”Best film” apare ceva nou – ”I, Daniel Blake”, care pare fi interesant prin prisma faptului că vedem și noi cum e cu protecția socială la poporul britanic frate și pretin… L-am pus pe listă.

La ”Leading actress” iar mi-au furat-o pe Meryl Streep… Au nominalizat-o, dar n-avea ce face în fața ”La La Land”-istei Emma Stone. Ei, mai rămane Oscarul…

”La La Land” a luat și premiul la secția ”Director”, unde au fost nominalizări noi – ”I, Daniel Blake” (ce naiba, doar l-a făcut Ken Loach…) dar și ”Nocturnal Animals”, care trage și la Oscar. Se va vedea în curând.

La ”Leading Actor”, Casey Affleck a mai adăugat un premiu, pe lângă ”Glob”. V-am spus, ”Manchester by the Sea” nu m-a dat pe spate, dar Affleck cel mic a fost la înălțime.

021223081306619266La ”Supporting Actor”, indianul meu preferat, Dev Patel (”Lion”), le-a luat fața celorlalți, și ei cu prestații excelente: Hugh Grant, în ”Florence Foster Jenkins”, Jeff Bridges, în ”Hell or High Water”, sau un alt actor care-mi place foarte mult, Mahershala Ali, în ”Moonlight” (nu l-am văzut, dar nevastă-mea l-a remarcat imediat).

Viola Davis a câștigat și de data aceasta, cu rolul din ”Fences”, o interpretare extraordinară. Nicole Kidman a fost din nou printre nominalizate, cu bijuteria din ”Lion”.

Secțiunea ”Film not in the English Language” a fost câștigată de mai vechiul ”Son of Saul/ Saul fia” (Ungaria), cu ”românul” Levente Molnár. Spun ”mai vechiul”, întrucât filmul a câștigat Oscar-ul și ”Globul” ediției 2016… Printre ceilalți nominalizați, ”Toni Erdmann” (filmat în România) sau filmul turcesc ”Mustang”, o foarte interesantă dramă. ”Julieta” lui Almodóvar e printre primele pe lista de așteptare, așa că o să-l văd zilele astea, iar ”Dheepan” e și el ceva mai vechi, l-am văzut prin primăvară, a câștigat Palme d`Or 2015.

Interesantă lista nominalizărilor la ”Outstanding British Film”, câștigat de ”I, Daniel Blake”. Dar abia aștept să văd ”Denial”, despre cât de real a fost Holocaustul. Și ”Notes on Blindness” cred că e ceva foarte tare – jurnalul audio al unui om care orbește înainte de nașterea primului său copil. ”Under the Shadow” ar fi putut fi ceva care să mă atragă, fiind despre Iran, dar înțeleg că e… horror, așa că-l las amatorilor genului.

Ar mai fi și secțiunea ”Documentary”, câștigat de ”13th”, un film despre închisorile americane, dar eu m-am pregătit deja să văd ”The Beatles. Eight Days a Week – The Touring Years”. Deh, muzicile cu care am crescut…

Așadar, cum o spun mereu, timp să fie… Baftă, bre!

06
Feb
17

OUG


M-am abținut să discut despre Ordonanța care a stârnit zavistie în toată țara. Mă limitez în a afirma că nu poți schimba o lege prin OUG. Așa ceva nu se face. PSD a greșit grav. Parcă era mai normal să se discute în Parlament, să fie auzite argumentele pro și contra. Așa însă, sunt convins ca nici măcar unu la mie dintre protestatari nu știu de ce demonstrează. Evident este că majoritatea sunt frustrați că PSD i-a bătut măr în alegeri pe ceilalți, de unde și tot circul cu ”coregrafii” care mai de care. Coronița merge la USR și caricaturile de parlamentari zurbagii… Dar salut retragerea Ordonanței și sper că se va proceda în spiritul legii. Pentru că legea atacată de OUG nu e de loc perfectă și trebuie discutată, eventualele modificări neputând fi impuse cu forța de guvern. Așa nu se dă decât apă la moară opoziției, care aburește gloata, făcându-se că uită că nu doar la PSD sunt corupți…

793700-rapid-tvȘi pentru că s-au reluat meciurile de campionat, nu se putea fără fanii mereu gata de dat în stambă. Cu coregrafii în frunte. Acum,  văd în presă că, după ăia cu bombardelele, a apărut și-un corsican…

Ca deobicei, haz nebun! Ia priviți acilea… Să fie Valerka Moraru? Aștept să mă lămurească Leapșă, că el le știe pe toate…

 

05
Feb
17

AȘTEPTÂND GALA (II)


Am continuat cu vizionarea candidatelor la Oscar.

”La-La-Land” l-am abandonat după vreun sfert de oră. La-la-la… Nevastă-mea a fost mai răbdătoare, dar a cam regretat ambiția de a vedea filmul până la capăt.

1477375651_manchester-u-morya”Manchester by the Sea” promitea. Din ce citisem despre el, mă gândeam la unul din filmele acelea cu james Dean, Brando, Newmann sau Costner, mai ales că juca Casey Affleck, care mie îmi place mai mult decât frate-său, Ben. Și totuși… Nu știu, poate nu eram într-o dispoziție potrivită pentru vizionarea unei drame cam stufoase, care cerea o atenție concentrată. Cert este că filmul mi s-a părut lung, lent, obositor, adesea confuz. Poate ar trebui să-l revăd, dar nu cred că aș avea curajul.

Și am ajuns la filmul pe care îl așteptasem cel mai mult: ”Lion”.

Nu-mi plac filmele indiene, cu vorbăraie multă, teatralism exagerat și cântece și dansuri care… hop și ele când nu te aștepți. Dar apreciez artiștii de la Bollywood, vorba aia, 3 în 1, actori, cântăreți și dansatori, ceea ce nu-i de colo. De altfel, de pe vremea Beatles-ilor și a influenței lui Ravi Shankar, am îndrăgit muzica  indiană. Nu toată, desigur, dar sunt unele piese instrumentale absolut fabuloase.

Nu-mi plac filmele indiene, dar… sunt înnebunit după filmele despre India, mai ales cele englezești despre perioada colonială. ”The Jewel in the Crown”, ”The Far Pavilions”, ”The Man Who Would Be King” sunt primele care îmi vin în minte. Sau mai recentul ”Provoked”, cu tulburătoarea Aishwarya Rai, un film pe care l-am tradus cu mare plăcere.
3a73c6e900000578-3943828-image-m-15_1479338371677”Lion” e un film australian, dar filmat și în India, cu participare indiană, vorbit în hindi, bengali și engleză. O poveste emoționantă despre un băiețel de 5 ani care se pierde de fratele său într-o gară și ajunge, în cele din urmă, să fie adoptat de o familie australiană. După mulți ani, el simte nevoia să se reîntoarcă în satul natal și să-și revadă mama. Nu, nu e un film lacrimogen tele-novelistic, e un film solid, bine făcut, bine filmat, bine jucat și cu un sprijin muzical pe măsură.

Am fost atras de prezența unor vedete ca Dev Patel și Nicole Kidman, pentru a descoperi un puști genial. La numai 5 ani, micuțul Sunny Pawar e absolut senzațional. Dev Patel s-a lansat cu ”Slumdog Millionaire”, a continuat cu cele două filme ce se petrec la hotelul Marigold, deloc stresat de compania unor legende ale ecranului ca Judi Dench, Bill Nighy, Maggie Smith, Tom Wilkinson, Ronald Pickup sau David Strathairn, sau cu ”The Man who Knew Infinity”, alături de Jeremy Irons. Să nu uit tulburătorul ”The Road Within”, unde joacă alături de fiica lui Lenny Kravitz. Chiar m-am mirat ce frumos vorbește englezește, fără accentul ăla caraghios al majorității indienilor. Ca să aflu că, deși dintr-o familie  de indieni (proveniți din… Kenya), e născut și crescut la Londra… La nici 27 de ani, Dev Patel are în față o carieră strălucită.

Nicole Kidman, surprinzător, are un rol destul de mic, nu știu dacă apare un sfert de oră în total. Dar și atât e suficient pentru o mare actriță. Deloc surprinzător, e una din candidatele la Oscar-ul pentru rol secundar. De altfel, filmul mai concurează la încă 5 secțiuni: Cel mai bun film, Cel mai bun rol secundar (Dev), Cea mai bună adaptare de scenariu, Cea mai bună imagine, Cea mai bună muzică. Dacă la BAFTA și la ”Globuri” s-a mulțumit doar cu nominalizări, sper ca Academia să fie mai generoasă…

30
Ian
17

JACKIE


Am văzut, în sfârșit, ”Jackie”. Natalie Portman interpretând-o pe Jacqueline Kennedy. Temă extrem de atrăgătoare, o actriță care îmi place foarte mult. Ce să cer mai mult? Mai ales că tocmai aflasem că Natalie e nominalizată pentru Oscar-ul celei mai bune actrițe…

Din păcate, am fost dezamăgit. Filmul mi s-a părut greoi, căznit, iar Natalie Portman artificială, mâțâită. Așa o fi fost Jackie în realitate? Nu știu, ar fi multe de discutat, viața i-a dat o serie de lovituri care pe alții i-ar fi doborât. Oricum, mă așteptam la altceva. Și, zău, nu pricep cum de s-a ajuns până la nominalizarea la Oscar…

Filmul mi-a prilejuit o ultimă întâlnire cu un mare actor, John Hurt, într-un mic rol, al preotului. Ca să aflu că a murit acum 2-3 zile, la 77 de ani, după o îndelungată carieră și zeci de filme. S-a mai stins o stea…

29
Ian
17

AȘTEPTÂND GALA


Mai sunt patru săptămâni până la decernarea ”Oscar”-urilor. Nominalizările sunt, oarecum, cele așteptate, după ce am văzut cum a fost la ”globuri”.

Dintre filmele ce vor lupta pentru cel mai bun film n-am văzut și nici nu intenționez să văd ”Arrival” (SF) și ”Moonlight (cu gay), genuri pe care le evit. Nu știu dacă am să văd ”La La Land”, care-i muzical și, în ciuda multiplelor premii și nominalizări, nu cred că m-ar entuziasma. ”Hacksaw Ridge” o să-l văd, probabil, pe șest, că nevastă-mea nu e tocmai fan al filmelor de război. Dar am mai pervertit-o eu din când în când… V-am mai spus, îmi plac foarte mult filmele de război… anti-războinice, ceea ce pare a fi cazul aici. ”Lion” și ”Manchester by the Sea” sunt pe țeavă, mai ales pe primul abia-l aștept.

”Hell or High Water” e un film simpatic. Aparent, ceva ce am mai văzut – un western din zilele noastre cu spargeri ca pe vremuri… Doi frați se apucă să jefuiască bănci, dintr-un motiv… banal – le trebuie bani ca să plătească ipoteca și să salveze ranch-ul familiei. Aș zice că, în plus, se cam plictisiseră să fie săraci și le ardea de nițică acțiune… Haioși frații, dar parcă tot Jeff Bridges e ”nambăroan”-ul filmului, în rolul bătrânului ranger chitit să-i prindă. Poate merita și el o nominalizare la ”rol secundar”… Și remarcabil și adjunctul său, un urmaș al pieilor roșii.

”Hidden Figures” m-a încântat. E vorba de lansarea primului cosmonaut american în spațiu.  Într-o lume încă aflată sub pecetea segregaționismului, câteva negrese reușesc să se impună la NASA, luptând împotriva prejudecăților vremii. Un scenariu impecabil, ce adaugă dramei un strop de umor, reușind să emoționeze puternic pe alocuri, o prestație actoricească de zile mari a trioului de ”genii” de culoare, dintre care se evidențiază Octavia Spencer, nominalizată și la ”Cea mai bună actriță în rol secundar”. Nu trebuie uitat Kevin Costner, care își demonstrează talentul chiar și într-un rol destul de discret. Dar unui mare actor nu-i trebuie mult…

”Fences” a pornit greoi, cu vorbărie multă și era cât pe-aci să renunț să-l văd. Am verificat și bănuielile mi s-au adeverit: e ecranizarea unei piese de teatru, de unde și dialogul în exces. Dar Denzel Washington și Viola Davis au fost, ca deobicei, la înălțime și m-au ținut în fața ecranului. Nu degeaba se numără printre nominalizați. Filmul e o dramă a unei familii de negri din anii `50. Denzel e… gunoier, dar mândru că-și poate întreține familia. E un fel de tiran al casei, care nu suportă altă părere decât a lui. Un psihopat. Viola, în rolul soției aparent supuse, încearcă să mențină echilibrul precar al casei. Fiul lor e o victimă, mereu obligat să urmeze ”indicățiile” tatălui, ce nu ține cont de aspirațiile lui. Un personaj interesant e fratele lui Denzel, victimă a războiului, din care se întoarce grav contuzionat, cu mintea rătăcită. Pentru ceea ce i s-a întâmplat, statul i-a acordat o compensație, sumă din care Denzel a cumpărat casa în care locuiește el cu soția și fiul. Iar bietul frate… la mila celorlalți…  Și povestea se adâncește, iar filmul devine foarte interesant în partea a doua. Pe lângă recitalul actoricesc Denzel-Viola, trebuie să-l menționez și pe Mykelti Williamson, în rolul fratelui.

Actorii nominalizați la ”Oscar”-urile pentru roluri principale sau secundare fac parte, în majoritate, din filmele de mai sus. Lor li se adaugă Isabelle Hupert, pentru rolul din ”Elle”, Natalie Portman, pentru rolul din ”Jackie” (Kennedy), film pe care o să-l văd azi, Ruth Negga (necunoscută pentru mine, pentru ”Loving”) și… Meryl Streep, pentru excepționala interpretare din ”Florence Foster Jenkins”. De asemenea, pentru rol secundar, concurează și Nicole Kidman (”Lion”) sau Michelle Williams (”Manchester by the Sea”).

Pentru cel mai bun film străin concurează două filme pe care le-am văzut – suedezul ”En man som heter Ove”(A Man Called Ove) și cel german turnat în România ”Toni Erdmann”. Filme bune, mai ales primul. Celelalte concurente sunt ”Under sandet” (Land of Mine), un film danez care nu trebuie scăpat – prizonierii nemți sunt siliți să dezamorseze cele două milioane de mine pe care le plantaseră în Danemarca, ”Tanna”, un film australian de care nu știu nimic, și ”Forushande”(The Salesman), un film iranian pe care nu-l găsesc nicăieri.

Ei, mai rămân patru săptămâni în care să mă pun la punct cu ”catindații”, să știu și eu cine cu cine se bate, nu? Vizionare plăcută și vouă!

 

23
Ian
17

VIITOR DE AUR…


Aseară, într-o pauză între filme, văd la TV că lumea a ieșit în stradă. Iarăși. E, probabil, o coincidență că s-a ieșit după incendiul de la ”Bamboo”… Mi se explică rostul protestului:  împotriva ordonanțelor privind grațierea și modificarea codului penal. Cum nu cunosc ce e cu ordonanțele astea, mă gândesc că oamenii or avea ceva dreptate. Mi se pare normal ca oricine încalcă legea să plătească în consecință.  Ori, când e câte o portiță de-astea cu grațieri, cu amnistii, se știe cine profită…

Numai că mă frapează niște amănunte. Văd că iar avem președinte-jucător, cu geacă roșie de dinamovist. În jurul lui, coregrafii, desigur… Și ce mă scoate din sărite e folosirea copiilor ca masă de manevră, de presiune psihologică. Mulți protestatari și-au adus copiii, unii și-i poartă în cârcă. Sunt mai cu moț, cum s-ar zice… Uitați-vă la imaginea asta publicată (unde altundeva?) în GSP. Bre, copchiii ăștia au un spirit civic și-o înțelegere atât de aprofundată a situației, încât mă gândesc să-i votez la următoarele alegeri. Viitor de aur țara noastră are! protestpapusaNumai să nu iasă ăilalți în stradă, să-i ia la refec și să le ceară de-misi-a! de-mi-si-a!…

Toate ca toate, dar coronița o ia un tip cu față de martir al neamului. Un `telectual subtil. Atât de subtil încât nu pricep neam care-i înțelesul ascuns al mesajului său de protest energic. E clar, omu-i dăștept rău… Are cipilică, ochelari și o urmă de barbă PDL-istă, rucsac în spate (totu-i pregătit, în caz că-l găbjesc bampirii, să-l azvârle-n temnițe întunecate, să-i sugă sânjili…), ba chiar și fularu-i portocaliu. Și geaca… Dar ce cată păpușa aia-n brațe? O fi înlocuit originalul cu o copie, să scutească urmașul de f`o gripă, cevașilea. Sau, în subtilitatea lui, o fi vrând să ne sugereze că-i fan Ninel, ăla cu deștu-n gură? Nu-nțeleg, bre, poate mă lămuriți voi…




Urmează..

AL 27-LEA, DESIGUR...

STEAUA, ROMANIA`S BRIGHT STAR

http://www.fifa.com/classicfootball/clubs/club=1914834

Ce fu, lună de lună

Despre ce-i vorba