Ninel & co. au terminat play-off-ul în genunchi: o victorie, două remize și șapte bătăi. Dar gura nu i-a tăcut o clipă maimuțoiului, că doar mai zăbest decât el nu-i nimeni, nu? Ultimul meci i-a adus, totuși, o bucurie. Pe care a împărtășit-o cu Săpunel. Și, precis, cu Ioniță Plângăciosu și Nico, cu Bănuț Coman și alți ”vulturi” vișinii… Ia uitați-vă colea:
La ce altceva să te aștepți de la bietul frustrat? Iar Săpunel jubilează de zici că iar și-a dat autogol…
Sursa filmulețului? ”Rapid TV oficial ”(!?!) Și, ca să fie tacâmul complet, concluzia mai vechiului nostru client, zăbăucul Leapșă, pe distractivul lui site: Şumudică şi Săpunaru, moment superb!
Curat superb, coane Ninele!
Anunțuri
ce milog(i)! pentru o doza de bere!!! cum sa intorci rezultatul din teren al unui meci? o mare pata in istoria lui paok. au pierdut la capitolul imagine! de aia ii uraste lumea! metode specifice, comisii, blaturi samd. gest de lasitate!
bun, mai sus e varianta dobitoacelor antisteliste (scuzati pleonasmul). e drept, foarte multe la numar. intr-o societate civilizata „verdictul” suna asa: rusine huliganilor de la panathinaikos! felicitari, domnule arbitru, ai luat singura decizie corecta. meciul nu se mai putea disputa in conditii normale. asteptam sanctiuni aspre!
ps: pentru a pricepe ce am scris mai sus trebuie sa ai creier si bun simt, doua chestii greu de gasit in randul boromanilor.
aia cu „extrema miloaga” a scris-o un stelist de-al vostru.
PS nu cumva era o bricheta in doza aia? 😀
de 9 ani auzim de „milogul” lovin, de asa zisele pomeni …
bricheta e inofensiva. se loveste de tine ca un fulg de nea. in plus, deaconu stia sigur ca baietii nemaipomeniti ai celei mai frumoase galerii vor arunca doar cu brichete, nicidecum cu sticle, caramizi si alte obiecte pe care le vedeai culese de arbitru la orice meci in tigania giulestiului. ce las tampit acest deaconu! cum naiba sa crezi ca „suporterii” ar arunca si altceva in afara de confeti si brichete? nu l-a lovit meteoritul? nu avea alt motiv sa intrerupa meciul decat …. mafia stelista!!!!
N-are rost să aducem argumente. Pentru mine și alții acel moment a fost rușinos pentru Steaua, pentru alții nu. Mare scofală. Nu e vorba de Rapid și de acea decizie în sine. E vorba despre cum ne-am comportat noi în acel moment și după meci: în opinia mea, rușinos.
„Meciul acela cu Rapid a rămas un moment negru în cariera mea, deși nu de mine a depins decizia de a se opri meciul. Poate și faptul că am pus presiune pe arbitru a dus la hotărîrea acestuia. Vreau să le cer scuze suporterilor Rapidului pentru cum am procedat. Un meci trebuie cîștigat doar pe teren și știu că nu a fost corect ce am făcut”, (Lovin)
Hai, bai, ce pln – aia primesc obiecte contondente in capete, iar noi ne cacam pe noi ca Lovin e milog??? 😆
„N-are rost să aducem argumente.”
korekt! mai bine #rezist! bun, si care ar fi fost comportamentul nerusinos, atat pe teren, cat si dupa meci? antrenorul lui paok s-a comportat si el rusinos? parca prea s-a dat lovit, cand de fapt era vorba de un cucui mai mare, cum am avut mai cu totii de aici.
„Hai, bai, ce pln – aia primesc obiecte contondente in capete, iar noi ne cacam pe noi ca Lovin e milog???”
haha. nu se poate sintetiza mai bine de atat!
ps: misto odihna tiganilor prazari :-)))
Pe teren comportamentul rușinos a fost: 1. milogeala de arbitru, să fluiere încheierea meciului; 2. țopăiala de fericire de după. După meci, comportamentul rușinos a fost umflarea în pene, în locul unei atitudini rezervate. Asta e opinia mea, așa am simțit eu lucrurile, nu are rost să ne contrazicem pe lucruri care țin de percepție și nu pot fi măsurate obiectiv.
milogeala de arbitru? concluzie trasa cum? ca i-au spus arbitrului ca nu se mai poate juca in tiganeala aia? ca toata echipa era sub un tir continuu?
topaila de dupa? fiindca a ridicat lovin mainile, probabil pentru a ii provoca nitel pe tiganii care credeau ca isi pot permite orice?
ma rog, vorba ta, chestie de perceptie …