30
Aug
15

ULTIMUL DINTRE ADEVĂRAȚII STELIȘTI


Războiul continuă! Dl. lt.col. Florin Tălpan, juristul Clubului Sportiv al Armatei publică un comunicat menit, în opinia sa, să lămurească lucrurile. Ce ne spune dl. lt.col.?

  • Că acționează pentru ”a conserva brandul Steaua Bucureşti, care aparţine Clubului Sportiv al Armatei „Steaua Bucureşti” (CSA), cel care l-a creat şi l-a dezvoltat”. Păi, dacă Steaua aparține CSA, cum de a ajuns ca, de 13 ani, să fie ”echipa oierului”? A năvălit oare vreun commando de berbeci și i-a silit pe bieții ”conservatori ai brandului” să-i cedeze echipa lui GgB? Cum naiba taman acu` l-a pălit dragostea de brand, și nu pe vremea Păuneștilor, când s-a vândut tot ce era mai bun și Steaua se obișnuise cu mediocritatea? ;
  • Că ”nu și-a făcut decât datoria” , ba chiar ar putea ”face mult mai mult pentru Clubul Armatei”. Cum? Ne-o spune chiar el: ”dacă aş avea posibilitatea să mă implic mai mult la nivel de conducere. Vreau să întreprind acţiuni ferme şi legale în timp scurt, cu condiţia ca persoanele care până acum au arătat dezinteres şi au adus grave prejudicii imaginii Stelei să nu se mai implice.” Hopa… Sesizez eu un voalat atac la superior, sau mi se pare? Parcă altfel merg lucrurile în armată, nu prin comunicate…

Ce persoane au arătat dezinteres și au adus prejudicii? Păi, cele cărora ”imediat după pronunţarea deciziei ICCJ din 3 decembrie 2014 şi până în prezent” le-a înaintat rapoarte cu propuneri. N-a mers cu rapoarte, tranc depeșa! Comunicatul… Ia să vedeți ce propuneri are dl. lt.col….

Schimbarea imediată a siglei FCSB, a denumirii şi a eliminării practicii FCSB de a se mai folosi de brandul Steaua Bucureşti în toate formele posibile.” Deci, după dânsul, echipa care a participat la campionat, a obținut trofee, a reprezentat România în cupele europene nu e Steaua! Atunci cum mama naibii a ajuns aici și unde dracu` a dispărut echipa pentru ale cărei drepturi se zbate dl. lt.col.? Că tot dânsul propune ”formarea unei noi echipe de fotbal sub patronajul CSA, echipă care să poarte numele şi sigla notorie Steaua Bucureşti”. Una nouă, deci…

Pus pe fapte mari, el trasează calea noii echipe, ”singura îndreptăţită să ducă mai departe istoria glorioasă a Clubului Sportiv al Armatei Steaua Bucureşti”: crearea unui centru de copii și juniori, având ca antrenori ”marii fotbalişti care au activat sub culorile roş-albastre”. Bine, bine, dar cu ce parale? Ale Armatei? O fi consultat dl.jurist vreun contabil, să vadă cam cât ar costa campania asta? S-o fi gândit el ce ministru ar aproba bugetul secției de fotbal a CSA, care să ”ducă mai departe istoria glorioasă”? Un buget care să includă, să zicem, un salariu de 30.000 de euro pe lună pentru un Chipciu, de exemplu. În timp ce salaruil ministrului Apărării e… de cât, d-le lt.col.?

Poate mintea ageră a juristului o fi văzut sursa de finanțare în recuperarea ”prejudiciului provocat de folosirea fără drept a mărcii în perioada 2002-2014 de către FCSB”… Prejudiciu? Care? Preluarea finanțării unei echipe ce fusese practic devalizată în primii ani după Revoluție? Că nu ne place nouă de GgB e una, dar atunci a fost soluția de a împiedica ceea ce vedem astăzi la Rapid sau Dinamo, sau la cele câteva echipe scoase un timp din obscuritate de diverși finanțatori și împinse iar, acum, spre uitare…

Și, ca să fie clar pentru toată lumea, suntem asigurați că ”FCSB nu este continuatoare a tradiţiilor sportive ale CSA”, iar ”asocierea de către public a FCSB cu istoria glorioasă a CSA Steaua Bucureşti” este un ”lucru total neadevărat şi manipulator”. Și, iarăși, nu pot decât să întreb: cum de echipa care a participat la campionat, a obținut trofee, a reprezentat România în cupele europene din 2002 până azi s-a numit Steaua? Rezultatele obținute ne-au… manipulat? Cum de nimeni în afară de dl. lt.col. Tălpan nu s-a sesizat că, printr-o magie care l-ar umili până și pe David Copperfield, echipa CSA a dispărut și în locul ei a apărut impostoarea FCSB?

Cert este că vajnicul luptător pentru drepturile Armatei clamează: ”sunt pregătit să continui lupta pentru brand alături de oamenii de bună credinţă şi de suporterii Stelei, lupta cu cei care timp de 16 ani au încălcat constant, flagrant şi sistematic legile.” Na, că acum s-au făcut 16 ani, deci din 1999 e treaba, nu din 2002?

Finalul comunicatului e grandios. Degetul necruțător al ultimului dintre adevărații steliști îi țintuiește pe cei care au dus la ”deprecierea aproape iremediabilă a imaginii şi blazonului Steaua Bucureşti, atât pe plan naţional cât şi internaţional”: conducerea FCSB – Teia, MM și creditorul GgB, dar și, atenție, ”cei care au încălcat HG 66/1999 şi care au transferat jucătorii de fotbal ai CSA din spaţiul public în spaţiul privat cu încălcarea legilor”, plus ”pasivitatea şi dezinteresul comandantului CSA, George Boroi”.

Nici FRF și LPF nu scapă. Ele ”nu trebuiau să permită ca noua echipa FCSB să evolueze direct în prima divizie”. Noua echipă FCSB? Și atunci de unde propunerea d-lui lt.col. de creare a unei noi echipe CSA? Tot nouă… În toate țările ex-comuniste, echipele departamentale au fost preluate de patroni, capabili să suporte efortul financiar de susținere a funcționării echipelor respective, acestea și-au păstrat numele, sigla, palmaresul. Numai noi trebuie să fim mai cu moț, să inventăm noi și noi motive de gâlceavă, de aiurire a suporterilor care nu au participat la mișculațiile post-revoluționare din sport – și acest lucru e valabil în cazul tuturor celorlalte echipe.

Iar dl.reformator Tălpan ne pomenește de ”soluţii de parteneriate transparente si legale cu investitori privaţi şi serioşi”. Și cine va atesta calitatea de serios a unuia sau a altuia? Dl.Tălpan? CSA? Cum? Așa cum a făcut-o cu celelalte sporturi, cu care cândva ne mândream în țară și în lume, iar acum nu mai reprezintă aproape nimic…

Pe un ton patetic, de scenariu de Bollywood, dl. lt.col. îii acuză pe cei ce nu-i împărtășesc părerile că ”luptă de fapt pentru unele interese private şi temporare şi nu pentru perpetuarea valorilor comune, ale statului român” Păi, spuneți și dvs., dragi români: ”Ce ar trebui să facă instituţiile statului, în general, să lase privaţii mai “descurcăreţi” să acapareze bunurile acestora? Poate că ar trebui să vindem ţara cu totul, potrivit acestor opinii, ba chiar să o dăm pe gratis, de ce să ne mai încurcăm în proceduri? Cum facem, primul venit, primul servit? Steaua este un brand notoriu românesc 100%, de stat, cu un palmares de invidiat de oricare dintre cluburile din lume, la toate secţiile sportive. Suntem prea concentraţi pe noi înşine şi pe profit pentru a renunţa la drepturile obţinute de părinţii noştri şi la moştenirea copiilor noştri ? Am uitat oare tradiţiile şi trecutul ţării noastre…?” Așa-i că v-au dat lacrimile? Mie mi-a venit în minte celebra scenă din ”O scrisoare pierdută”: ”Domnilor!… Onorabili concetăţeni!… Fraţilor!… Iertaţi-mă, fraţilor, dacă sunt mişcat, dacă emoţiunea mă apucă aşa de tare… Ca orice român, ca orice fiu al ţării sale… în aceste momente solemne… mă gândesc… la ţărişoara mea… la România… la fericirea ei!… la progresul ei! … la viitorul ei! …

Și, totuși, ce e de făcut? Să acceptăm un patron care, cu bune, cu rele, e greu de suportat prin măsurile auto-distructive care sunt mai periculoase decât orice adversar? Să ștergem cu buretele cele întâmplate în 1999, în 2002 sau mai știu eu când? Să uităm că Steaua lui Becali a continuat drumul echipei noastre, înființate în 1947, cu același lot de jucători, pe același teren, cu același nume, cu aceeași siglă? Să ne punem de-a curmezișul, ca dl. jurist, și să visăm o fantasmagorică reînviere a echipei 100% de stat, a MapN? Să-l lipsim pe dl. Tălpan de plăcerea luptei judiciare? Noi, suporterii, ne dorim Steaua noastră, echipa înființată în 1947, steaua de aur în cinci colțuri, stadionul nostru, casa noastră, ori aceste zbateri de pe poziții de forță nu fac decât să dăuneze echipei, să ne dezbine pe noi, cei ”până la moarte”.

Dar ce naiba îl împiedică pe dl. ministru al armatei să se implice direct și să așeze la masa tratativelor cele două părți și să găsească o cale de clarificare a lucrurilor. Care lucruri par mult mai complicate, cu multe chichițe de care dl. Tălpan nu pomenește decât vag…

Ori, până și semnătura de sub comunicat e la fel de neclară ca și toate cele ce au stat la baza preluării echipei de către GgB: ” Şeful  Compartimentului Juridic al Clubului Sportiv al Armatei „STEAUA” Bucureşti, Locotenent – colonel de justiţie Florin – Costel TALPAN”. Deci e vorba de un punct de vedere personal? Pentru că un comunicat oficial al clubului ar fi trebuit să fie semnat ”Clubul Sportiv al Armatei „STEAUA” Bucureşti, Comandant  col. George Boroi, Șeful Compartimentului Juridic lt.col. Florin-Costel Tălpan”. În forma actuală nu are o valoare mai mare decât o declarație a lui Mitică Dragomir sau a Ăluia-cu-aia-mică”, gargaragii de serviciu ai presei noastre…

P.S. Am discutat cu un prieten cele de mai sus și el m-a îndemnat să comentez și comunicatul ”Sudului”. Chiar dacă nu împărtășesc satisfacția lor, entuziasmul la vederea adevărului și libertății (!?!), au și dreptul la o părere, oricare ar fi ea… Atât.

Anunțuri

6 Responses to “ULTIMUL DINTRE ADEVĂRAȚII STELIȘTI”


  1. 1 Lucky
    August 30, 2015 la 12:30

    Eu aş ezita să iau la mişto un om care mi se pare a face o figură de bună-credinţă, riscantă pentru sine, într-o instituţie care, oricâtă semnificaţie simbolică poartă, e căpuşată de oameni necinstiţi sufleteşte, corupţi şi de rea-credinţă în privinţa acţiunilor legate de Steaua.

    Lupta juridică nu ar trebui să provoace niciun fel de sentimente suporterilor ca noi. „Chichiţele” lui Talpan, Becali, Boroi şi Zisu sunt ale lor, nu ale noastre. Dacă ţinem cu Steaua de la 47, indiferent ce ar zice o instanţă, sau indiferent ce ar face administratorii temporari ai Stelei, nu ar trebuie să ne intereseze nimic altceva decât ce se întâmplă pe teren.

    Iar dacă ne interesează lucrurile ce se întâmplă în afara terenului, ca având o determinantă cu potenţial chiar fundamental în existenţa clubului iubit, atunci mi se pare că resursele critice şi analitice ar trebui dirijate prioritar către evenimente, acţiuni, persoane care au lezat şi lezează într-un mod infinit mai grav, abuziv şi dureros, vocaţia Stelei de aur în cinci colţuri.

    În acelaşi timp, dacă ne interesează doar ce se întâmplă pe teren şi acceptăm restul ca inevitabil, atunci să aşteptăm şi orice se va întâmpla în lupta juridică dintr-un stat de drept ca fiind inevitabil şi de necomentat. Chiar nu văd de ce atâta agitaţie.

    În subsidiar, îmi pare rău să văd că un om al datelor, cum e Toshiro, insistă în perpetuarea unor afirmaţii, care, după părerea mea, au o două mai mare de neadevăr decât de adevăr în ele, şi, în mare măsură, mai degrabă ignoră şi denaturează decât să prezinte adevărul în spirit istoric:
    – „pe vremea Păuneștilor, când s-a vândut tot ce era mai bun și Steaua se obișnuise cu mediocritatea”;
    – „Prejudiciu? Care? Preluarea finanțării unei echipe ce fusese practic devalizată în primii ani după Revoluție”
    – „Că nu ne place nouă de GgB e una, dar atunci a fost soluția de a împiedica ceea ce vedem astăzi la Rapid sau Dinamo, sau la cele câteva echipe scoase un timp din obscuritate de diverși finanțatori și împinse iar, acum, spre uitare…”

  2. 2 shab
    August 30, 2015 la 18:21

    Nu vad unde e neadevarul in afirmatiile acelea. Elaboreaza putin.

  3. 3 Sam Murray
    Septembrie 1, 2015 la 07:26

    Cât de adevărate sau nu sunt cele afirmate de mine poate fi judecat dacă ținem cont de următoarele:
    – Sezonul 1997-98 se încheia cu al șaselea titlu consecutiv pentru Steaua
    – În sezonul următor, locul 3, la… 23 de puncte distanță de campioana Rapid Samsung.
    – 1999-2000: din nou locul 3, la… 27 de puncte depărtare de campioană, de data asta Dinamo.
    – A urmat titlul lui Piți, apoi locul 4.
    – Sezonul 2002-03 a început foarte prost, după 12 etape era pe locul 8, cu 4 victorii, 4 remize și 4 înfrângeri. Au urmat 3 victorii, care au adus-o pe locul 3 la sfârșitul turului, dar la 14 puncte de primul loc, unde se afla Rapidul Strâmbului, cu 13 (!!!) victorii și 2 înfrângeri (una de la Steaua).. De aici a preluat GgB clubul. Returul putea aduce o senzațională răsturnare de situație. În etapa a 24-a Steaua învingea din nou Rapidul și ajungea la 5 puncte. O înfrângere cu cântec la Farul a domolit elanul și, în final, Rapid a cucerit titlul cu 7 puncte avans.

    În concluzie, părerea mea este că, la vremea respectivă, Apariția lui GgB a mai dres lucrurile. Din păcate, prostănacul simpatic care părea Becali a ajuns să creadă că e dăștept nevoie mare și, implicându-se direct în toate, a reușit să facă praf totul după cele două titluri câștigate în 2005 și 2006. MM anunțase hegemonia, ceea ce era perfect realizabil, Steaua era pe val, o finanțare judicioasă ar fi menținut în permanență un lot puternic căruia nu avea cine să i se opună. În schimb, au urmat scene grotești, cu jucători și antrenori umiliți, cu războiul cu fanii etc. Și au urmat anii fără titluri… Să nu uităm că în 2009 am asistat la un spectacol asemănător cu cel de acum – ”vând Steaua, iau altă echipă și o fac campioană etc.” Nu întâmplător, treaba se repetă acum, când lucrurile au început să scârțâie din diferite motive. Dar, despre astea, vom vorbi separat, dacă oi mai găsi timp…

  4. 4 Eu
    Septembrie 1, 2015 la 14:48

    ciobanul s-a pisat pe toti oligofrenii habarnisti. s-a tipat, s-a urlat si s-au spalat creiere. in tot acest timp oamenii cu cap au stiut ca, IN CAZUL DE FATA, dreptatea e de partea ciobanului. singurul lucru pierdut in instanta e o sigla, un desen. bazaconii cu alta echipa, palmares, nume, „traditie” si culori sunt pentru fraieri, pentru punbotisti!

    cum spuneam in urma cu multi ani, ciobanul va renunta la a sa proprietate numai cand nu va mai face bani de pe urma stelei. iata ca momentul se apropie …

  5. Septembrie 1, 2015 la 15:16

    Vere, ai inca un mare LIKE de la mine! 😉
    Cum vorbeam si cu Sam ceva mai devreme – chiar mi se pare absurd sa spui ca esti stelist si vrei binele Stelei cand, pornind de la un simplu desen obtinut – cum dreq, nu stiu! – in instanta, vrei nici mai mult nici mai putin decat sa o desfiintezi sau macar sa o retrogradezi, adica sa-ti arati muschii tu, care mai mult ca sigur nu ti-ai batut la cap parintii sa faca sacrificii banesti pentru a-ti plati tie, pustan de scoala primara, un abonament anual pe Ghencea, cum am procedat eu, de pilda, in cel mai pur spirit suportericesc, in conditiile in care pe-atunci copiii erau lasati deseori sa intre moccacino la meciuri!

  6. 6 Lucky
    Septembrie 1, 2015 la 19:49

    Eu nu am capacitatea de a sintetiza (cred ca nici nu se poate in cazul asta), ma labartez, si in niciun caz nu am acum dispozitia de a elabora cum se cuvine.

    Dupa parerea mea, si fara a intentiona nici cea mai mica necuviinta, in aceasta situatie Toshiro selecteaza arbitrar informatia istorica si o sileste sa intre in patul lui Procust al unor concluzii preconcepute.


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


Comentarii recente

Sam Murray pe VIKTORIA ECHIPEI
Unlucky pe VISE, VISE…
Dawson pe VIKTORIA ECHIPEI
Sam Murray pe VIKTORIA ECHIPEI
Dawson pe VIKTORIA ECHIPEI

FCSB

”Gigi Becali a continuat activitatea cu echipa asta. El n-a preluat FCSB, a preluat Steaua” – Ilie Dumitrescu

STEAUA, ROMANIA`S BRIGHT STAR

http://www.fifa.com/classicfootball/clubs/club=1914834

Urmează..

AL 27-LEA, DESIGUR...

Ce fu, lună de lună

Despre ce-i vorba


%d blogeri au apreciat asta: