12
Iun
15

GOLANI ȘI CURVE


Nu puțini sunt deranjați de intervențiile prietenului nostru Shab. Necruțător cu cei ce-l nemulțumesc în vreun fel, el dezlănțuie un uragan de vorbe grele. De fapt, dacă ne referim la Gâlcă și jocul din retur al Stelei, cu precădere al unora ale căror nume nu le mai amintesc, părerile noastre coincid ăn mare parte. Diferă modul de exprimare.

M-am gândit la asta acum, când media vuiește după declarația lui Ioan Rus, care i-a adus demisia. Ce a declarat ministrul?

România are trei milioane de oameni, să zicem, din forţa activă, în acest moment, în occident. Dintre care vreun milion sunt fierari betonişti, fierari şi aşa mai departe. Lucrează în construcţii, autostrăzi, prin Europa. Au poate 1.500 de euro salariu. O spun foarte direct. De banii ăştia, copiii se fac golani acasă şi nevasta curvă.

Bre, oricât ne-ar deranja urechile, cam ăsta-i adevărul… Cele 3 milioane de români n-au plecat în vacanță, ci în lipsa unei slujbe bine plătite. Estimp, cu ei departe de familie, copiii rămân de capul lor, iar muierea se dă aproape de vecinu` norocos că nu tre` să ia drumu` Ioropii ca să facă bănuțu`…

Numai că dl. Rus nu e, să zicem, Shab. Shab poate să zică orice, cu cuvintele pe care le găsește de cuviință. Nu riscă decât o replică la fel de acidă. Și-și vede liniștit de viața lui. Dar cu dl. ministru se schimbă treaba. Să presupunem că ar fi declarat: ”În condițiile mizerabile în care au ajuns mulți români după Revoluție, sub guvernări incompetente, trei milioane au ales să lucreze din greu departe de țară și de ai lor. Câștigă mai bine decât aici, dar trăiesc adesea în condiții mizerabile, pentru a putea economisi cât mai mulți bani pe care să-i trimită acasă. Din păcate, lipsa lor dăunează situației din familie, unde copiii, fără minima supraveghere părintească, riscă să o ia pe drumuri greșite. Tot așa, soțiile celor plecați pot ajunge să întrețină relații extraconjugale, ceea ce duce la destrămarea familiei. E de datoria noastră să îndreptăm aceste lucruri. Guvernul a analizat această situația și a hotărât să…

În principiu, ar fi afirmat aceleași lucruri care au stârnit scandalul și au dat iar prilej unora și altora să umple paginile și ecranele cu înfierări proletare. Dar, așa,  în loc să ne vâre-n ochi ”golanii” și ”curvele”, ar mai fi dat un dram de speranță atâtor amărâți. Și n-ar mai fi dat apă la moară celor mereu gata să ia la puricat orice doar-doar or face rating-ul ăla după care le arde buza… Vorba aia, la așa politicieni, așa presă.

Anunțuri

25 Responses to “GOLANI ȘI CURVE”


  1. 1 Lucky
    Iunie 12, 2015 la 12:13

    Oamenii ăia au plecat împinşi de disperare, să scape nu din sărăcie, ci din cruntă mizerie.

    Nu au plecat „în căutarea unui trai mai bun” – cum acreditează această formulă idioată. În căutarea unui trai mai bun pleacă relativ puţini din ăia 3 milioane – sub 10%.

    Eu sunt convins că dacă un muncitor obişnuit dintr-un sat nenorocit ar primi 3-400 de euro în ţară, dacă soţia ar avea 200 de euro, angajaţi la firme corecte, cu contribuţii sociale achitate la zi, cu un sistem medical, de învăţământ rezonabil, cu infrastructură cât de cât rezonabilă şi cu sentimentul unei garanţii a locului de muncă şi al minimului respect acordat de stat, nu ar pleca la dracu pentru 1.500 euro pe lună.

    Cât despre golani şi curve – asta e o chestie inevitabilă, nu a greşit cu nimic. Prefer unul ca ăsta unui politician gen Burleanu sau Iohannis. Totuşi, demisia era inevitabilă.

  2. 2 Ovidiu
    Iunie 12, 2015 la 12:37

    Declaratia ministrului e incalificabila. Trebuia sa-si anunte demisia in direct, imediat dupa declaratia respectiva. Daca asta e adevarul sau nu, ramane de discutat. Nu stiu daca are nevasta sau nu, dar si el ar trebui sa-si faca probleme. Ajungi mai repede de la Madrid la Bucuresti decat de la Bucuresti la Cluj, asa ca… Ca sa nu mai zic, asa, intr-o paranteza, ca tot era tov Rus la transporturi, ca trenul face 13 ore de la Bucuresti la Baia Mare, cam tot atat cat face avionul din LA la Bucuresti, cu tot cu escala. In plus, felul in care pune problema arata ca el, ca majoritatea barbatilor, considera ca femeile sunt curve daca calca stramb, in schimb barbatii sunt „adevarati” daca fac acelasi lucru. Ca doar aia care muncesc p-afara n-or sta sa astepte pana se-ntorc acasa. Si pana la urma nu doar barbatii pleaca la munca in strainatate, nu-i asa. Dar cel mai important este ca romanii pleaca din tara tocmai din cauza guvernantilor, care au facut praf tara asta care nu mai poate asigura niciun viitor, nici celor mai tineri nici celor mai in varsta.
    In concluzie, mi-e sila de politicieni. Si de ai de la guvernare si de ai de striga sculati-va voi sa ne asezam noi. Gorghiu aia, sau cum o cheama, imi provoaca greata numai cand o vad. Daca mai deschide si gura, ma duc dupa Sumudica sa-mi dea si mie din alea 10 kile de lamai pe care le foloseste ca sa-nghita Steaua.

  3. 3 Casillas
    Iunie 12, 2015 la 12:45

    Lupule, vezi ca Gorghiu e favorita lui Dawson! 😉

  4. 4 Ovidiu
    Iunie 12, 2015 la 12:48

    asta problema lui, nu a mea 😉 . io nu inteleg cum poti sa ai un politician roman favorit.

  5. 5 jeromelebanner
    Iunie 12, 2015 la 12:55

    Favorit in sensul ca, daca o vezi ca sta in ploaie zgribulita, iti calci pe inima si o bagi in casa 🙂

  6. 6 Dawson
    Iunie 12, 2015 la 13:18

    Tocmai ce-am declarat ca de cand s-a inhaitat cu securiciul de Blaga, Alina nu numai ca ma amuza pe mine, iar asta nu in sensul bun, dar s-a facut ea insasi de kakaoglu in viziunea unora care acum ar cam trebui sa fie de partea ei… 😉
    Cel mai mult ma amuza ca tot insista pe prostia cu „mineriada” – pai ea avea 12 ani neimpliniti la prima! Bine, nici eu n-aveam cu mult mai mult, dar chiar asa mic cum eram am facut Piata Universitatii si-s convins ca ea nu! Ba seamana la discurs deseori inclusiv cu Moni, cea care ancheta studentii de la Arhitectura pe-atunci!
    Mai mult, in contextul in care oameni nevinovati fac puscarie, dar unii care chiar ar merita se lafaie-n libertate, tu, nPNL, imi vii cu o motiune penibila despre votul prin corespondenta al amaritilor diasporeni care-au ajuns sa munceasca de nebuni pe coclauri din cauza unor masuri cretine luate (si) de tine? Mars, ma, de-aici!
    Nu-s pontist, nu l-am votat la presedintie pe actualul premier, il admir numai pentru pasiunea lui fata automobilism, baschet si Steaua, in rest mi se pare mai degraba antipatic, dar daca pana si unii prieteni cvasibasisti s-au vazut nevoiti sa recunoasca c-a avut rezultate ca lumea in timpul guvernarii, poate c-ar trebui sa bage asta la teasta si tembelii care-l tot vor plecat de la Guvern dupa ce le-a ieftinit haleala!
    Ma uit acum la TV si-o vad pe Alina-mi inca in transa discursului ridicol de azi din Parlament – bine dreq ca n-a trecut motiunea asta rusinoasa, inclusiv pentru PNL! Iar ea si BullShit ala ce fac: fratilor, am infrant! 😆

  7. 7 shab
    Iunie 13, 2015 la 02:56

    Diferenta e ca eu am dreptate iar taranoiul libidinos, nu. In primul rand ca romanii de afara care fac 1500+ de euro pe luna sunt minoritari, majoritatea castigand sub 1000, dar securistul asta infect e atat de rupt de realitate incat a aruncat din burta o suma care i s-a parut suficient de mica, 1500 de euro reprezentand pt el probabil banii de buzunar pe care ii primea fi-su pe saptamana cand era liceean. In al doilea rand, generalizeaza la modul gretos, ca unul obisnuit sa nu dea socoteala nimanui si sa spuna oricand, oriunde, oricui, oricum, fix ceea ce i-a fatat mintea in momentul ala si in al treilea rand, la cati golani si curve produce tara asta, toti cu ambii parinti acasa, multi cu conturile pline, teoria lui se duce de tot dracului. Deci, te rog nu ma compara cu imputitul asta, ca inca nu am ajuns atat de jos.

  8. 8 Sam Murray
    Iunie 13, 2015 la 09:46

    Shab, tu știi că recurg foarte des la Caragiale. În scrierile lui e aproape imposibil să nu dai de o situație identică aceleia prin care trecem la un moment dat. Are el o schiță, ”Amici”, în care doi prieteni, Lache și Mache discută la o (se putea altfel?) bere. Nu e nicio legătură cu ce discutăm noi acum, datele problemei sunt altele, dar îmi vine-n minte replica unuia din cei doi de fiecare dată când celălalt se aprindea nițel: ”Uite, vezi, ăsta-i cusurul tău!” Care cusur era: exagerezi, te superi, ești violent… Uite-așa-mi vine și mie să-ți zic: uite, vezi, ăsta-i cusurul tău – ești repezit!

    Dacă ai să recitești ce am scris, poate ai să observi că nu te compar cu ”țărănoiul libidinos”, ”securistul infect”, ”împuțitul” ”rupt de realitate”, care ”generalizează la modul grețos”. Pur și simplu, am vrut să evidențiez că o exprimare directă, agresivă, violentă poate dăuna chiar și celor mai bune intenții. Așa cum tu ai dreptate în cazul Gâlcă (dar doar parțial, după părerea mea), nici Rus n-a fost departe de adevăr. Numai că modul în care a spus-o a mutat centrul de greutate de la soarta amărâtă care-i împinge pe atâția să-și caute de lucru departe la ”golani și curve”. Exact ce trebuia presei avide de scandal și opoziției mereu la pândă. De parcă ar fi fost altfel în timpul celorlalte guvernări… Toate s-au dovedit neputincioase în a face ceva pentru redresarea situației, pentru a-i face pe români să rămână acasă.

    La urma urmelor, România trece prin ceea ce alte țări au trecut în alte vremuri. Așa a fost și cu valul de emigrări din Irlanda sau Italia în SUA, sau, mai recent, cu Gastarbeiter-ii iugoslavi, greci și turci în Germania. Ca să nu mai vorbim de invaziile de ”marocchini”, de ”pied-noirs”, de ”pakis”, de arabi și asiatici care schimbă zi de zi componența etnică a Europei… România de 25-30 de milioane visată de Ceaușescu nu mai are nici 20, se pare. Dar la cifra preconizată de cârmaci nu-i greu de ajuns. With a little help from our friends. Ce-nseamnă, să zicem, 10 milioane de chinezi? Un fleac…

    Iar dl. ex-ministru ar putea să ne grăiască… tot din Caragiale: ” Viu și-ți atrag atenția asupra ce spune lumea despre onoarea ta și a nevestii, și tu, în loc să-mi mulțumești, te rățoiești la mine… Uite, vezi, ăsta-i cusurul vostru – n-aveți manieră!” Chiar, de ce ne-om fi rățoit?

  9. 9 shab
    Iunie 13, 2015 la 16:41

    Inteleg unde bati, da’ the thing is ca eu nu tin sa atrag adepti si nu am nevoie de aprobare, asa ca nu ma intereseaza prea tare coafatul mesajului. Cine stie sa citeasca, intelege ce e de inteles, iar limbajul are rolul de a-i da andrisantului ceea ce merita, monser.

  10. 10 drabcas
    Iulie 8, 2015 la 02:52

    Nu e deloc in regula sa sustii,chiar daca nu chiar in totalitate,aberatia spusa de ministrul Rus.Cele spuse in finalul declaratiei respective NU REPREZINTA DELOC ADEVARUL!Sunt doar expresia unui dispret suveran al politicienilor de orice fel(cu un plus pentru pesedisti,totusi) fata de cetatenii acestei tari,la care se adauga btaia de joc cu care actualul guvern ii trateaza pe romanii din afara granitelor,lucru dovedit si la alegerile de anul trecut.Orice persoana de bun-simt ar trebui sa se arate oripilata fata de mizeria debitata de Rus si nu sa o aprobe in vreun fel!
    Prin porcaria aia,respectivul jigneste grav milioane de romani,pe atatea si atatea femei care au ramas in Romania sa-si creasca,in ciuda a multor dificultati,copiii-care NU SUNT GOLANI,dupa cum respectivele femei NU SUNT CURVE!Daca exista unele cazuri in care acesti termeni pot avea acoperire in realitate,sub nici o forma ele NU REPREZINTA UN TREND GENERAL.Ca sa nu mai vorbesc ca,dupa aceasta „logica” impecabila a panaramei de Rus(si a celor care sustin prostia exprimata de el),copiii celor care au meserii care ii tin departe de tara pe anumite perioade(militari,marinari,exploratori stiintifici) ar trebui sa devina „golani”,iar nevestele lor „curve”.Si,tot in aceasta „logica” s-ar incadra si copiii care si-au pierdut un parinte la nastere sau la o varsta foarte frageda sau ai caror parinti s-au separat,mai devreme sau mai tarziu dupa nasterea copiului.Asta ca sa-si dea seama oricine unde se poate ajunge daca aprobi monstruozitatea lui Rus!Iar aceste lucruri ar trebui sa le priceapa oricine are un dram de inteligenta,daramite un ditamai ministrul.O problema cu copiii acestor familii cu un parinte plecat la munca afara exista,dar nu aceea ca respectivii s-ar transforma in „golani”,ci ca sufera anumite traume emotionale generate de lipsa respectivului parinte de langa ei pentru un timp indelungat.Dar asta e prea complicat probabil pentru a-i trece prin minte tembelului de Rus. 🙂 Apropo,cifra de 1500 de euro a scos-o din burta.A vrut,probabil,sa faca o medie a castigurilor romanilor care lucreaza in strainatate,dar nu i-a iesit pentru ca sunt suficienti romani care castiga si sub aceasta cifra,insa si destui care castiga peste ea.
    Formularea in legatura cu ce ar fi trebuit sa declare ministrul e destul de corecta,dar tocmai ca NU ERAU,IN PRINCIPIU,ACELEASI LUCRURI cu cele zise de Rus.Niste riscuri POSIBILE au devenit,in exprimarea idioata a acestuia,niste fapte SIGURE.In plus,o mare problema e generalizarea stupida si iresponsabila pe care a practicat-o respectivul si care este exprimata si in formularea din articol.De fapt,ceea ce a declarat fostul ministru este GRESIT IN FOND si nu in forma!O gramada de copiii care au crescut doar cu un parinte au ajuns oameni de toata stima,in timp ce destui care au avut ambii parinti langa ei au devenit golani,ba chiar golani mari de tot.Asa ca Rus,in loc sa manance rahat cu prostia asta,care NU SE APROPIE DELOC DE ADEVAR,ar fi facut mai bine sa discute despre cati km de autostrada s-au realizat in timpul mandatului sau despre conditiile din anumite mijloace de transport din Romania.Iar presa chiar nu are cam nici o vina in cazul de fata(chiar daca,in general,e de toata jena si bate campii in mod penibil).Declaratia respectiva ESTE CAT SE POATE DE REALA,nu interpretata sau inventata de ziaristi,iar reactia generala de indignare la adresa ei e cat se poate de justificata.Problema milioanelor de romani plecati sa munceasca afara este cunoscuta de atata timp,nu trebuia sa vina onoratul dl. minstru sa ne-o semnaleze. 😉 Mult mai bine era daca actiona,impreuna cu guvernul din care face parte,in directia rezolvarii ei,cel putin partiale.Cat despre „bunele intentii” cu care ar fi spus respectiva prostie,ele sunt sublime,dar lipsesc cu desavarsire!Asa ca,chiar oare de ce ne-om „ratoi” la Rus??Simplu,pentru ca AVEM DREPTUL!!
    Nu sunt de acord nici cu ideea ca acei oameni ar fi plecat ca sa scape dintr-o „crunta mizerie”.Marea majoritate au plecat ca sa scape de saracie.Iar „in cautarea unui trai mai bun” NU E O FORMULA IDIOATA,tocmai pentru ca nu apartine idiotului de Rus.De fapt,in cautarea unui trai mai bun pleaca fara discutie mai mult de 10%,adica undeva pe la cateva zeci de procente.Si chiar nu e nimic „inevitabil”,legat de aiureala cu „golani” si „curve”!Doar nu poate sa creada cineva,nici macar Rus,ca ar fi de neevitat ca oamenii aia sa se transforme in asa ceva.Singura inevitabila era,intr-adevar,demisia ministrului.In plus,e de-a dreptul jenant sa spui ca preferi o astfel de panarama de neam prost lui Iohannis,chiar daca nu am nici un fel de simpatie fata de acesta.Cu Burleanu chiar nu vad legatura,daca e vorba de presedintele FRF.Ce treaba are asta cu politica?? 🙂 In fine,nu inteleg de ce „majoritatea barbatilor”(tot o generalizare penibila) ar crede ca niste femei care „calca stramb” sunt curve,in timp ce pentru ei ar fi un lucru de lauda daca ar face asa ceva.Asta e inca o tampenie din „folclorul” nostru idiot,cu care e intoxicata lumea!Nici macar Rus nu a privit lucrurile in modul asta,din moment ce nu i-a ridicat in slavi pe barbati in antiteza cu femeile.

  11. 11 drabcas
    Iulie 8, 2015 la 02:54

    Sa sustii porcaria de guvern Ponta cu argumentul tembel ca „a ieftinit mancarea” inseamna sa te umpli de ridicol. 😀 Si daca te mai dai si liberal si ii injuri tocmai pe liberali si pe Gorghiu atunci cand fac si ei,de bine de rau,ceva cum trebuie,prin motiunea de cenzura impotriva acestui guvern penibil,atunci esti de toata jena.Care sunt rezultatele alea „ca lumea” pe care le-a avut guvernul Ponta??Cele cu care se lauda el singur,mintind cu nerusinare?Adevarul e ca aceste „rezultate” NU EXISTA!Asta ca sa nu mai vorbim despre toate matrapazlacurile de care se fac vinovati cei din gasca lui Ponta,in frunte cu premierul-plagiator.Si care e problema daca motiunea era legata de problema votului din diaspora,din moment ce problema respectiva A FOST CAT SE POATE DE REALA si de raspandita la alegerile de anul trecut??Faptul ca au plecat atatia romani in strainatate(sub diferite guverne) este o problema care NU ARE LEGATURA cu faptul ca respectivilor cetateni nu li s-au asigurat conditiile necesare pentru a-si putea exprima votul,conditii care erau responsabilitatea guvernului condus de „dottore” Ponta.Oricum,guvernul asta nu va mai avea viata lunga,cu seful lui plecat in exil cu tot.

  12. Iulie 8, 2015 la 05:12

    Minunat!
    Danke schon!
    :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

  13. Iulie 8, 2015 la 10:52

    @drabcas
    Punctuatia te descalifica din start cand vorbim de „dottore” si „plagiat” – vino cu argumente exprimate coerent si scrise corect, apoi mai discutam!

  14. 14 drabcas
    Iulie 12, 2015 la 14:28

    @dawson,cu ce ma „descalifica din start” punctuatia,ma rog frumos??Poate reusesti sa si explici o astfel de afirmatie!Cat despre argumente exprimate coerent,argumentele mele au fost CAT SE POATE DE COERENTE SI SCRISE CORECT!Ceea ce nu pot sa spun despre modul in care te exprimi tu.

  15. 15 drabcas
    Iulie 12, 2015 la 14:34

    A,iar „plagiatul” si „dottore” sunt REALITATI in privinta lui Ponta,independente de faptul ca iti convin tie sau nu!Despre asta,nu prea vad ce se poate discuta.

  16. Iulie 12, 2015 la 14:57

    Bai, drabcas…
    Tu nu stii sa pui o virgula ca lumea si te bagi in seama cu tupeu pe-aici? Hai, mars inapoi in haznaua ta basista!

  17. Iulie 12, 2015 la 15:17

    Maitre Sam, de unde kilu’ meu l-ai pescuit si pe „drabcas” asta, care nu-si da seama nici macar unde-a futut un cal in pizda in materie de punctuatie? 😆
    Ca-mi strica mie „fengshuiul” acum, e mai putin important – grav e ca, foarte probabil, a trecut de BAC si are si drept de vot, un vot prin care puzderie ca el mictioneaza-n grup pe tot ceea ce inseamna normalitate!

  18. 18 CheshireCat
    Iulie 12, 2015 la 17:05

    buey Dawson ce naiba nu te-ai prins ca drabcas e femeie? 😀 nu simti mirosul de parfum?

  19. Iulie 12, 2015 la 17:18

    @CheshireCat
    Imi pare rau ca nu mi-am dat seama, asta e – am o parere mult prea buna despre femei, mai ales cand e vorba de redactat texte, ceea ce nu se aplica la… Hai c-ai inteles! 😉

  20. 20 Doctorul Pictorel
    Iulie 13, 2015 la 14:28

    Cica Pictor si-a comandat deja niste pene si o calimara, doua cu cerneala de scris. Vrea sa fie pregatit, sa se apuce imediat de scris.

  21. 21 Ovidiu
    Iulie 20, 2015 la 08:55

    @drabcas: cred ca problema la care se refera Dawson tine de tehnoredactare, nu de punctuatie. Dupa semnele de punctuatie se lasa un spatiu.
    @Dawson: repede te mai aprinzi pe chestiile astea politice. Multi romani au suferit in perioada basista, tu mai mult ca altii, dupa cum spui, si imi pare rau pentru asta. Dar asta nu inseamna ca trebuie sa sustinem orbeste pe Ponta sau pe oricine altcineva. Din punctul meu de vedere, functioneaza prezumtia de vinovatie pentru orice demnitar al statului. E treba lor, a demnitarilor, sa-mi schimbe parerea despre ei. Si, deocamdata, recunosc ca nu prea le iese.

  22. Iulie 20, 2015 la 11:18

    @Ovidiu
    La ala/aia e vorba de felul in care foloseste punctuatia in timpul redactarii textelor sale, da – de continut nu mai spun nimic, pentru ca vorbeste de argumentatie fara sa aduca niciun argument (economic, politic, social etc), ci numai invective.
    Da, normal ca ma aprind la chestiile astea politice, de fapt niste „arogante” cu care ma scot din sarite asemenea pulifrici nesimtiti, exemple vii ale dezastrului produs de regimul Basea.
    Si nu-l sustin pe niciun Ponta, am spus doar ca, pentru majoritatea romanilor, e ceva mai bine acum decat inainte, iar sa zbieri ca apucatul la astia de-au facut posibila aceasta situatie si sa-i ridici in slavi pe aia care, foarte probabil, te-au nenorocit si pe tine, e pur si simplu o dovada de prostie crasa.
    Dar, repet, problema de baza in aceasta „conversatie” o reprezinta impresia aluia/aleia c-are dreptul de a se trage de sireturi cu cu unii ca mine, una lasata acestor mizerii sfertodocte de apologetii imbecilei ideologii basiste.

  23. Iulie 21, 2015 la 08:11

    Hai, sa ia de-aici pupinbasistii:

    „Pe Lenin am să-l pot vedea

    De mult îmi stăruie un gând:

    Pe Lenin cum să-l văd dormind

    În Mausoleul lui, departe, pe care-l văd în câte-o carte

    Sau despre care-mi spun prieteni întorşi în ţară de curând (…)

    Şi undeva-n Kremlin o rază de fereastră luminează –

    O văd mineri, soldaţi, colhoznici, vreun activist îndepărtat

    Acolo Stalin rând pe rând

    Căi noi spre comunism croieşte

    Şi ceas cu ceas îşi împlineşte

    Cutezătorul jurământ

    O, ne-ncetat voi aştepta

    Pe Lenin – când să-l pot vedea,

    Să-i spun că razele pe care le-a dezlegat, nepieritoare,

    s-aprind arzând mereu mai tare şi luminează-n ţara mea!”

    http://www.cotidianul.ro/teodor-baconski-omul-cu-vulpea-din-jacuzzi-s-a-intors-la-locul-faptelor-sale-265107/

  24. 24 drabcas
    Octombrie 29, 2015 la 14:12

    De ce nu pot posta comentarii??Se pare ca pe blogul asta nu s-a aflat ca nu se mai practica cenzura!

  25. 25 Sam Murray
    Octombrie 29, 2015 la 19:41

    1. Pe blogul ăsta se pot posta comentarii decente. Pentru restul există peluzele.
    2. Mai există și posibilitatea ca ID-ul să fie asemănător unuia al vreunui dezaxat pe care l-am blocat. N-aș folosi cuvântul cenzură, prefer ”igienizare”, pentru că încerc să-mi feresc cititorii de mizerii…


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


Urmează..

AL 27-LEA, DESIGUR...

STEAUA, ROMANIA`S BRIGHT STAR

http://www.fifa.com/classicfootball/clubs/club=1914834

Ce fu, lună de lună

Despre ce-i vorba

Comentarii recente

Thelonious pe PÂNĂ SÂMBĂTĂ
Unlucky pe ÎNTĂRIRI
Sam Murray pe REGULAMENTE ȘI BRICHETE
Dawson pe REGULAMENTE ȘI BRICHETE
dfcd@jhdhjds.ro pe MÂNDRI CĂ SUNT FRUSTRAȚI

%d blogeri au apreciat asta: