06
Sep
13

FILOZOFII SE DEZLĂNȚUIE


Prins cu altele, am cam neglijat blogul, ba chiar am lăsat-o mai moale cu presa și forumurile. Dacă am prins câteva momente mai libere, nu puteam să nu dau o raită pe la continua sursă de voie bună care e forumul analfabet. Unii o să-mi bată obrazul, cum „analfabet”, că doar acolo e adunată elita țării, nu? Filozofii…

Dacă facem abstracție de jalea mare care însoțește degringolada Marii Loje Tărtășești, un fir roșu (pardon, vișiniu…) străbate rândurile așternute de somitățile forumului: Băieții e dăștepți foc! Toți vajnici luptători anticomuniști, ortodocși ce au îmbrăcat cămașa verde a Căpitanului. Mai-mai să cred că CZC înseamnă… Copos, Zamfir, Cristescu.

Țopăind sprinten ca un căprior (cică așa se zice în corsicană la cioară…), unul dintre `telijenți dezvăluie fraților de suferință trebi de acu`… 500 de ani. E vorba de scrisoare a unui anume ”Michel Bocignoli din Ragusi către Gerardo Planio, secretarul imparatului, datată în anul 1524, 29 Iunie”. Că pe Michel îl chema Michael, iar Ragusi era Ragusa, nu e important, dar măcar să ne fi spus și nouă de care împărat era vorba. Vă mai țin nițel în suspense, că aici e cheia…

Și filozoful insolventei ne citează câteva fragmente de mi-a venit să intru-n pământ de rușine. Că uite cine ne-au fost înaintașii:

Naţiune primitivă şi incultă, nedeosebindu-se de vitele sale, necunoscând arta militară, nici afacerile publice; iubitori de gâlceava şi discordie, nu şovăiesc de a-şi asasina domnitorii, iar urmarea acestor apucături e căderea lor sub jugul otoman din simpli tributari ai ungurilor„.

Drept care filozoful de Grant punctează: ”Nu-i asa ca pare actuala descrierea asta desi are aproape 500 de ni ?!” Bre, o fi actuală pentru cei ce populează forumul ăla caraghios…

Și, până să-mi revin, poc! Alta scurtă la gioale:

În popor părinţii însă-şi deprind copiii cu înjurături, şi se delectează când aceştia descurcă primele silabe din expresii triviale, măgulindu-se chiar când combină noi înjurături. În timpul celor 7 ani de şedere în Valahia n-am avut ocazia să aud ca cineva să fi fost pedepsit pentru înjurături, fie de către instanţele judiciare sau de cele bisericeşti. În general valahii nu prea sunt evlavioşi, totuşi nu uită să-şi facă cruce ori de câte ori trec dinaintea unei biserici, ori a unei icoane [..]”  Concluzia filozofului de serviciu de pe forumul afumat? ”Deci cand incepem sa dam carne la greu la toata lumea nu suntem deloc originali si inovativi, nu urmam decat glasul sangelui strabunilor nostrii.” (v-am mai zis, așa-i în corsicană: un nostriu, doi noștrii…).  Ei, ați văzut de un` se trage galeria brichetară?…

Textul raguzanului mi-e cunoscut de mai mulți ani și, recunosc, la vremea aia, m-a făcut să sap prin tot felul de hârțoage vechi. Nu de alta, or fi fost strămoșii mai sărăcuți, și la pungă și la minte, dar prea semăna descrierea lui Bocignoli cu un articol de pe FZR despre… Steaua.

Rândurile lui Bocignoli sunt datate 1524, trei ani după ce Soliman Magnificul (da, bre, Süleyman al lui Hürrem, ăla pe Kanal D…) cucerise Belgradul și cu doar doi ani înainte de bătălia de la Mohács, care avea să ducă la dispariția unei bune hălci a regatului maghiar…

Iar naţiunea ”primitivă şi incultă”, niște vite, după raguzan, era cea care, ”necunoscând arta militară, nici afacerile publice”; obținuse victorii strălucite în fața unor armate trufașe și, cu siguranță, deloc primitive și culte foc…  Posada, izbânzile lui Ștefan cel Mare sau Vlad Țepeș i-or fi zis ceva lui Bocignoli?

Cât despre ”iubitori de gâlceava şi discordie”, poate o fi vorba de alții, puși pe harță mereu și gata să-i supună pe toți cei întâlniți în cale… Și, vai, ce răi erau rumânii, bre: ” nu şovăiesc de a-şi asasina domnitorii”, pe când restul lumii și-i iubea ca pe ochii din cap, te pomenești. Iar lungul șir de suverani a căror domnie s-a terminat brusc, după o dușcă de cucută, un jungher în spate sau un cap degrabă despărțit de restul n-a existat, desigur..

Și uite-așa, relele apucături ale primitivilor valahi au dus la ”căderea lor sub jugul otoman din simpli tributari ai ungurilor„. Tot asta – relele apucături – să fie cauza căderii unei mari părți a regatului maghiar sub jugul otoman? Și nu ca principate vasale, care plăteau haraci Stambulului pentru a fi lăsate în pace, ci ca eyalet-uri, deci teritorii otomane…

Ceea ce historicul de ocazie al forumului filozofilor subpodari nu menționează este că bădia Bocignoli era fan… Ioan (János) Zápolya, voievodul Transilvaniei, la a cărui curte slujea. Drept care s-a pus pe lobby la Viena. Deh, veneau turcii și șefu`, Zápolya, avea nevoie de ajutoare. Ori, vecinii erau taman primitivii și inculții, valahii și moldovanii. Deși îi acuza de ”înclinare spre trădare” (chestie pe care am mai auzit-o, nu?), pentru că, vezi, Doamne, valahii încheiaseră pace cu turcii, pentru a nu fi cotropiți, șpețialistul de la curtea transilvăneană, isteț nevoie mare, vine cu soluția. Mai ceva ca Mitică Dragomir…: ” dacă Zapolya ar trimite pe careva din ai săi şi transilvănenii ar fi binevoitori şi moldovenii li s-ar uni şi ei în acest gând şi valahii ar rămâne credincioşi, se crede că primejdia nu va fi aşa de mare”. Deci, împăratul de la Viena ar trebui să intervină pe lângă  primitivi să accepte comanda lui Zápolya, întărindu-i forțele care, la rândul lor, s-ar alătura austriecilor  și, astfel, turcii ar avea mari bătăi de cap… Bineînțeles, interesele inculților nu contau, ei trebuiau doar să fie carne de tun. Așa cum avea să se întâmple adesea în secolele ce au urmat. Iar scrisoarea lui Bocignoli avea să se adauge ”argumentelor” cu care unii tot încearcă să ne convingă de statutul de nație de categorie inferioară pe care l-ar avea românii. ”Argumente” pe care chiar și unii de se dau mari români și mari ortodocși le preiau cu entuziasm pentru a-și justifica impotența și micimea sufletească.

Și le mai ofer un ”argument”, proaspăt, foarte proaspăt. Fanii echipei de fotbal a Ungariei au sosit la București pentru a asista la înfrângerea echipei lor. Fuduli nevoie mare, s-au dat în stambă cu manifestări anti-românești de cea mai joasă speță. Iată cu ce tricou se afișează civilizații și culții suporteri maghiari.

Deci România e Gypsy Land pentru arienii dintr-o țară unde numărul țiganilor e la fel, dacă nu mai mare, decât la noi. Așa e când istoria și politica ajung pe mâna unor… filozofi …

În seara asta e meci. Un meci important, dar nimic mai mult. România joacă împotriva Ungariei. Ceea ce nu mă va face să dau comandă de-un tricou pe care să se lăfăie poze cu armata română la Budapesta, în 1919 sau în 1945. E vorba doar de un meci de fotbal. Pe care România e musai să-l cîștige. Apoi e rândul turcilor… Nu vă gândiți la alte alea!

Anunțuri

8 Responses to “FILOZOFII SE DEZLĂNȚUIE”


  1. 1 pokerface
    Septembrie 6, 2013 la 14:13

    Sper la un 1-0/2-1, nu mai conteaza cine da golurile. Si mai sper sa se intalneasca cretinii lor cu cretinii nostri si sa scapam de ei.
    Eu ma bucur ca ne fac tigani, la fel cum pana si bulgarii ne-au facut. In felul asta vad si altii cat de misto e sa fii bagat in aceeasi oala de unii care nu vad lucrurile decat in alb si nergu. 😉

  2. 2 willem alberts
    Septembrie 6, 2013 la 16:48

    cum altfel sa fim numiti, daca un insemnat procent al posesorilor de pasaport romanesc este reprezentat de tigani? nici nu mai conteaza daca etnic sau din alte puncte de vedere. asta e „faima” romaniei. v-am spus ca si la wellington ne stiau drept „gipsy country”. din pacate noi ne oparim aiurea in loc sa le dam dreptate si sa actionam in asa fel incat peste 100 de ani sa nu ne mai salute nimeni in felul asta.

    sam, in ungaria numarul tiganilor nu este mai mare. nu vorbesc aici neaparat de romi cu palarii, ci de tiganii pe care-i gasesti la orice colt, din cimisoara pana in tulcea, mai ales in oltenia si in bucale (sau zona bucale). in plus, ciorile maghiare isi stiu locul in societate si nu isi permit sa faca atata gat ca la noi. imediat intra garda maghiara in ei … eram la budapesta in zona garii de est cu niste nemtalai. cautam hotel. 2 tigani de vreo 20 de ani au inceput sa faca misto de noi, fara sa stie ca vorbesc un pic maghiara (cam ca tine, tosh, germana). normal, le-am umplut frigiderul de carne. ei, rusinati, si-au cerut scuze. in bucuresti mi-as fi luat un cutit in cap. si de la ei, si de la restul cocalarilor ce se strangeau imediat. in ungaria (la fel si in serbia, la belgrad, unde, conform relatarilor fratelui meu, nu vezi picior de tigan in centru) societatea le tolereaza mult mai putine. in romania se asculta manele, se merge la ghicitoare, regii lor tin capul de afis al stirilor samd. de aceea e lesne de inteles ca tara ara reputatia pe care o are!

    indiferent de meci, indiferent de echipa sustinuta, suporterii pusi pe cearta ar trebui batuti. daca eram seful jandarmeriei ii curentam bine de tot. cum coborau din tren, pac!, bastoanele pe ei. dadeam in ei fara mila vreo zece minute, iar la explicatii le serveam un „las’ ca stiti voi pentru ce”. fac pariu ca nici macar o doza de bere nu ar mai fi aruncat pe strada.

    ps: sam, tot caut fragmentul din unio trium nationum. ala cu vlahii lenesi, falsi samd. 😀 iarasi sarim degeaba. asa am fost priviti atunci, asa suntem priviti acum …

  3. 3 Sam Murray
    Septembrie 7, 2013 la 10:26

    Bre, tu tot încerci să mă zgândări și mi-e că reușești până la urmă… Deocamdată, doar câteva considerații:

    Dacă ai întâlnit până și la Wellington unii care ”ne știau drept gypsy country”, asta nu e decât încă o dovadă că propaganda se poate dovedi adesea eficientă. Pentru că, și asta poți să verifici, cred că există statistici, țigani sunt mai numeroși în Bulgaria sau Ungaria decât în România. Cel puțin procentual, având în vedere că populația României e cam cât a celorlalte două țări.

    Văd că ești adeptul metodelor radicale (de altfel, am observat asta de multe ori…), drept care se pare că tânjești după un fel de Oláh Gárda, care să ”intre imediat în ei” (în țigani, desigur). Ca ardelean, ți se pare de bon ton să-i desconsideri pe mitici, care n-au la bază civilizația maghiaro-germană. Nu ești singurul și, desigur, sunt destule motive care să ducă la această concluzie. Dă-mi voie să fiu de acord cu ea doar în foarte mică parte. Și asta nu pentru că sunt ”mitic” (and proud of it)…

    Eu pornesc de la ideea că românii sunt un popor complex, cu trei rădăcini – cea muntenească, cea moldovenească și cea transilvăneană. Fiecare componentă a neamului a avut influențe de la vecini, de la cei ce s-au așezat ulterior pe aceste meleaguri, de la cei cu care au intrat în contact. De aici și avantajul Ardealului, aflat sub influența Vestului, a catolicismului, a acelui Ordnung und Disziplin, deloc popular în ținuturile celelalte, unde obiceiurile orientale s-au impus până acum 180-200 de ani. E evident că nu suntem toți la fel, nu avem aceeași origine sau aceeași cultură. Ba, aș zice, nici nu arătăm la fel. Dar asta nu înseamnă că un anumit segment al acestei nații ar fi mai bun, mai isteș, mai muncitor, mai leneș sau mai bețiv decât altul. Nu cred că simpla prezență germană sau maghiară a dus la o superioritate a ardelenilor. Și nici că Uniunea frățească (Unio Trium Nationum) ar fi literă de lege. ”Valahii leneși, falși” reprezentau majoritatea populației. Erau șerbi, mână de lucru. ”Leneșii” erau cei care produceau. Și, din câte știu, existau și șerbi unguri. Și ei or fi fost leneși și falși? Uniunea era formată din nobili (care erau doar unguri), din locuitorii cetăților, burgerii (adică sașii, desigur) și secui (care, pe atunci nu fuseseră încă maghiarizați complet, dar aveau un statut special, de grăniceri). Uniunea apare după răscoala de la Bobâlna. Știi cine era conducătorul țăranilor răsculați? Budai Nagy Antal, care, cu siguranță, nu era valah leneș. Ba, în plus, era și nobil. Mic, kisnemes, dar nobil… Ceea ce mă face să cred că Uniunea a fost gândită foarte bine: românii (hai să le zicem valahi, nu?) erau diferiți de ceilalți, erau ortodocși, deci au fost declarați națiune tolerată, așa că celelalte populații, inclusiv grecii și armenii trecuți la catolicism, erau astfel unite împotriva ”leneșilor”. Proști, dar mulți, cum ar fi zis Lăpușneanu… Ortodocșii erau privați de orice drepturi, așa că, pentru a ”intra în rândul lumii”, cei ce nu erau chiar așa leneși și ajungeau fruncea satului, erau nevoiți să treacă la romano-catolicism.Își schimbau religia, ba chiar și numele, iar unii ajugeau chiar nemes. Magyar nemes, desigur… Dar intru în alte alea, ceea ce ar duce la discuții interminabile.

    Să revenim la gypsy country… Te-ai gândit vreodată cum de sunt doar 619.007 (3,25%)țigani în România, după recensământul de acum doi ani, când pe ei îi ”gasesti la orice colt, din cimisoara pana in tulcea, mai ales in oltenia si in bucale (sau zona bucale)”? Cu siguranță sunt mai mulți, poate 2-3 milioane. Dar ei preferă să se declare români, turci și, nu puțini, maghiari. Așa e peste tot unde nu au fost integrați și supuși normelor statului în care locuiesc.
    Din păcate, la noi se observă și un fenomen ciudat: țiganizarea românilor, prin comportament, prin obiceiuri. Manelizarea e asemănătoare cu tendința albilor din SUA de a adopta stilul rapper-ilor și al hip-hopper-ilor, nu? Și, totuși, nimeni nu numește SUA nigger country...

    Dar, cum am mai spus, putem discuta mult aici. Și, vai, mă-ndoiesc că ne vom schimba părerea. Eu unul cred că totul provine din degradarea drastică a învățământului, a educației. Și aici nu mă refer doar la școală, mi se par mai nocive presa scrisă și, mai ales, televiziunile. Halal educație fac astea! Nu degeaba a ajuns o panaramă ca DD să-și facă partid de cocălari și să intre-n Parlament, nu? Nu mai vorbesc de promovarea insistentă a știrilor despre regi și împărații cu castele cu zeci de turnulețe peste turnulețe. Bahtalo!

  4. 4 willem alberts
    Septembrie 7, 2013 la 14:09

    hai sa fim seriosi. ce propaganda? oare toti au pornit o conspiratie impotriva noastra?

    da, as prefera sa vad ca lumea actioneaza, in loc sa priveasca sau chiar sa incurajeze tiganizarea societatii. cum spuneam, in slovacia, ungaria, serbia se poate.

    in principiu nu faci decat sa confirmi cele spuse de mine in legatura cu procentul tiganilor si tiganizarea populatiei. e suficient sa ne plimbam pe strada in orice oras vrei tu. recomand craiova, ploiesti, constanta si multe zone ale bucurestiului.

    tocmai faptul ca existau si destui unguri asupriti darama un pic din mitul cum ca vlahii erau persecutati DOAR pe criterii etnice. inca din scoala generala inveti ca „romanii” s-au rasculat la bobalna si ulterior condusi de alt mare roman, dozsa (care parca nici nu era taran). iar caracterizarile facute vlahilor se potrivesc in mare parte si in ziua de azi. degeaba ne suparam.

  5. 5 Sam Murray
    Septembrie 7, 2013 la 19:32

    Ți-am zis că discuția e mult prea amplă și argumente pro și contra se găsesc mereu.

    Ajungem mereu la țigani, la numărul lor sau la măsurile ce trebuie să le luăm. Eu îmi mențin părerea că totul se trage de la eliberarea lor, la slobozie, cum i se mai zice. Nu sunt nici două secole de când țiganii nu mai sunt simple obiecte de inventar. Din păcate, eliberarea lor nu a fost urmată și de o integrare a lor în societate. Boierului nu-i mai păsa, că doar nu era să se ocupe el de educația lor, de găsirea unui loc de muncă, a unei locuințe, de impunerea unor norme, unor obligații. Statului nici atât… Așa că țiganii au rămas ai nimănui, au fost mereu priviți cu neîncredere și au preferat să creeze un fel de stat în stat, ei între ei, cu șefii proprii, cu obiceiuri proprii. Dar, în afara muzicanților și a micilor meseriași, majoritatea au ales să trăiască în mizerie, în promiscuitate. Lipsa unei surse stabile de venit i-a îndemnat spre cerșit, spre juleală, spre tâlhărie. Și, din robi la boier, au ajuns la cheremul capilor lor, bulibași, stabor etc. Pentru a ajunge azi la grețoasa parodiere a regalității…

    Probabil că soluția ar fi fost o ripostă fermă, dură, nemiloasă din start: trăiești ca toți ceilalți sau… Noi am scăldat-o. Hitler ar fi mers până la un fel de Endlösung der Zigeunerfrage, soluție la care a făcut aluzie și pretinu` lui Băse, Orbán, sau care le-ar surâde unor partide extremiste din Cehia, Serbia sau Bulgaria. Mareșalul vedea o soluție în strămutarea lor în Transnistria, un fel de Zigeunerstaat, sau un mega-lagăr, după alții. Acum vreo 15-20 de ani, Vadim venea cu o idee asemănătoare: să aibă un teritoriu al lor, să se fure și să se omoare între ei, dacă așa le sunt obiceiurile. Idei radicale, la care Vestul a reacționat în stilul caracteristic: huo, rasiștilor! Dar s-au descotorosit urgent de hoadele tuciurii care i-au invadat după căderea comunismului – le-au ras favelele cu bulldozerul și i-au trimis pachet zurück in Heimat-ul lor de origine, ca să nu le dea-n cap să ridice și p-acolo castelașe hollywoodiene… Ba, filotimi, le-au mai și dat ceva euroi cu care să reînceapă o viață prosperă printre ai lor. Păi, dacă-i compătimesc atât, de ce nu-i adoptă, bre? Să-i facă gigea, tuns, frezat, spălat, dus la școală, la facultăți, la muncă. Aiurea! Tot pe capul nostru rămân, iar autorităților li se dă peste mână de la Bruxelles dacă îndrăznesc să-i asuprească pe bieții minoritari.

    Cu Dozsa (Doja, ca să priceapă tot rumânu`) a fost o chestie diferită. El era secui, militar care SE distinsese în luptele cu turcii, probabil kissnemes și el. Când s-a pus problema pornirii unei noi cruciade împotriva otomanilor, oastea maghiară și transilvăneană urma să fie mărită prin recrutarea de țărani. Idee pe placul lor, că, deh, din război se-ntoarceau și ei cu oareșce odoare, nu? Dozsa organizase o armată numeroasă de țărani pe care o antrena. Numai că sprijinul autorităților era pe sponci, nu tu echipament, nu tu mâncare… Pe de altă parte, se apropia vremea culesului, ce să facă nemeșii fără mâna de lucru. Așa că… vissza, bre, ”cruciaților”, la muncă, grijania voastră… Dozsa s-a supărat, oastea lui la fel, așa că au pornit un război al cărui scop îmi scapă. Oricum, nu mi se pare că la baza răscoalei a stat cine știe ce asuprire, persecuție, discriminare, cum vrei să-i zici. La Bobâlna a fost altceva, răscoala a fost declanșată în urma faptului că micilor boiernași unguri, dar și țăranilor valahi li s-au impus dări foarte mari. De aici și conlucrarea lor împotriva iesploatatorilor

    Românii erau persecutați nu pe criterii etnice, ci pe cele religioase. Dacă renunțau la ortodoxie mai aveau ceva șanse să obțină drepturi care altfel le erau refuzate. Doar erau tolerați, nu?

  6. 6 willem alberts
    Septembrie 9, 2013 la 16:41

    din pacate integrarea tiganilor in societate s-ar fi putut face doar cu forta. am scapat trenul acesta (ba, mai mult, le-am si preluat o groaza de apucaturi …), iar acum ei formeaza un stat in stat, cu tot cu „faima” ce li s-a raspandit in intreaga lume, unde lumea judeca la gramada dupa pasaport, nu dupa etnie.

  7. 7 Sam Murray
    Septembrie 9, 2013 la 20:35

    Uite, mi-aduc aminte că la ieșirea dintr-o biserică din Spania (cred că la Sevilla) ne-au atacat niște pirande să ne ghicească, să ne zică de mai știu eu ce. Le-am întrebat în spaniolă de unde sunt. Rumanas, rumanas… De pe unde, bre? Au bălmăjit câteva vorbe vag românești și pe urmă au vorbit între ele… bulgărește. Am auzit că până și albanezii se dau români. Și, cu siguranță, contează și legătura pe care o fac mulți: rom=român. Nu știu de ce nu confundă și Roma cu roma, cum le zic acum țiganilor.

  8. 8 willem alberts
    Septembrie 10, 2013 la 08:10

    gurile rele ar spune ca exista o strasnica legatura albano-romana. ma rog, 100% confirmata e doar cea albano-romina 🙂


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


Comentarii recente

Sam Murray pe VIKTORIA ECHIPEI
Unlucky pe VISE, VISE…
Dawson pe VIKTORIA ECHIPEI
Sam Murray pe VIKTORIA ECHIPEI
Dawson pe VIKTORIA ECHIPEI

FCSB

”Gigi Becali a continuat activitatea cu echipa asta. El n-a preluat FCSB, a preluat Steaua” – Ilie Dumitrescu

STEAUA, ROMANIA`S BRIGHT STAR

http://www.fifa.com/classicfootball/clubs/club=1914834

Urmează..

AL 27-LEA, DESIGUR...

Ce fu, lună de lună

Despre ce-i vorba


%d blogeri au apreciat asta: