26
Iun
13

RĂSARE SOARELE SUB POD


BIRLICO, ce veste minunată! Masonu` a anunțat că e gata, s-a zis cu Cofetaru`. Bine, n-ar fi prima dată, da` acu` ne-a asigurat chiar maistru` Corsicanu`: ”Am fost de faţă la aceste negocieri, sută la sută nu mai are ce să se întâmple”.

Bun cunoscător al fenomenului și al manevrelor, viitorul  patron, Birlic II, dă o veste și mai minunată: ”Sunt şanse mari să rămânem în prima ligă.” Bre, da` cum naiba? Masoneria salvează țigănia? Stați jos și citiți: ”Pe această cale ţin să-i mulţumesc, atât în numele meu cât şi al suporterilor rapidişti, lui Mitică Dragomir, care a făcut eforturi deosebite şi a insistat ca Rapid să rămână în Liga I”. Cred că suporterii rapidiști sunt după flori și tort. Pentru Milițică. Pe care nu-l mai vor la pușcărie. Dac` așa a decretat șefu`. Marele maistru, bre!

Până să vină cu bomba rămânerii în prima ligă, obiectivul era promovarea. Maaamă, și ce-o să mai plouă cu bănet: ”foarte mulţi prieteni mi-au spus că după ce eu şi Adrian Zamfir vom semna, vor veni alături de noi, să investească la Rapid… Jucătorilor le promit banii la zi, dar şi că voi fi cu ochii pe ei. Pentru că aştept să dea absolut tot pentru Rapid. Vreau să fac performanţă”.

Și să vedeți ce plan de luptă a pus la cale fratele Nicolae…”staful este format, la fel ca şi echipa de conducere. Marian Rada rămâne împreună cu staful lui, preşedinte ar fi Grigore Sichitiu, iar Nicolae Manea manager general. Am găsit şi mulţi jucători, iar în perioada următoare îi vom aduce la probe” Rada rămâne, deci succesul e garantat… Vor pune umărul și nemuritorul Panco Italiano, Jencsi și ”alţi foşti fotbalişti rapidişti.”

Mărinimos, masonu` îi oferă lui Ghiță patru locuri în Lojă. A stadionului, bre, unde vă zboară gându`? Și nu moca, „deoarece nici el nu dă nimic gratis„. Și, semn că respectă tradițiile locului, Cristescu plusează: ” O să i le dau la suprapreţ”. Mi-l și închipui pe ex-Berlusconi plătind o căruță de bani ca să primească ”urările” celei mai frumoase galerii…

Altfel, rămâne cum am stabilit: Cika-laka ciki-cea!

Anunțuri

88 Responses to “RĂSARE SOARELE SUB POD”


  1. 1 pokerface
    Iunie 26, 2013 la 11:26

    Seamana. La mustata.:)

  2. 2 Sam Murray
    Iunie 26, 2013 la 11:32

    La mustață, la nas, la ochi, la cearcăne, la chelie. Dar Birlic era mai comic… 😉

  3. 3 pokerface
    Iunie 26, 2013 la 11:41

    Sa avem rabdare, nu stim prea multe despre Cristescu.:)

  4. 4 Sam Murray
    Iunie 26, 2013 la 11:54

    Adică să fie mai comic decât Birlic? 😆 😆 😆

  5. 5 pokerface
    Iunie 26, 2013 la 12:23

    Pai n-ar fi rau sa aiba umor, intr-un fotbal subnutrit, unde umorul nu prea are loc de rautate & ura. Acum mai conteaza ca umorul asta sa nu fie involuntar.:D

  6. 6 Sam Murray
    Iunie 26, 2013 la 13:09

    Din punctul ăsta de vedere nu-mi fac probleme, Pokerface. Ce naiba, nu ştiu cum se face … A venit vorba de Rapid? Lumea e veselă. Umoru-i garantat… Pentru că-n România există echipe de fotbal și există Rapid, nu?

  7. 7 Bebe rapidistu
    Iunie 26, 2013 la 13:25

    Neica si cand dormi visezi hoarde corsikane rapidiste.Combati al dracului de bine,recunosc ca ai un talent iesit din comun in a gasi defecte,comicarii si giumbuslucuri cand vine vorba de Rapid dar parca e prea mult.Ai acumulat prea multa ura si venin,duci o lupta fara sens.Nu stiu ce rau imens ti-a facut clubu asta sau galeria,eu mi-am luat pietre la Ploiesti sau Galati dar chiar nu am nimic cu respectivii suporteri.Esti prea inversunat pt niste chestii banale

  8. 8 Sam Murray
    Iunie 26, 2013 la 13:48

    Ești chiar amuzant, Bebe… Hai să facem un experiment. Dă o raită pe oricare forum sau blog rapidist și vezi ce și cum se scrie despre Steaua. Apoi fă o comparație cu ceea ce scriu eu. După care putem discuta…
    Și încă o rugăminte: poate-mi explici și mie cum se face că ura corsicanilor e 99% îndreptată împotriva Stelei, în timp ce de Dinamo nu se prea suflă vreo vorbă. Ori, cei care au trăit vremurile alea atât de demonizate știu că răul cel mare nu venea dinspre Ghencea…

  9. 9 Bebe rapidistu
    Iunie 26, 2013 la 14:48

    Cum vrei sa se scrie despre steaua dupa cate nenorociri a facut?steaua=ceausescu=comunism.Dupa 89″ steaua sa umplut mai rau de mizerie,brichete,blaturi comisii arbitrii.Mitica la scos basma curata pe rica neaga drogatu,steaua a patentat metoda valiza,steaua alerga cu punga cu euroi dupa autocarul Gloriei,steaua avea echipe satelit gen gloria buzau(acolo sa intamplat circul planetei cu Bunica ala)acum ii are pe Viitorul,un jeg de echipa,o adunatura de corcituri albaneze becali-hagi.In minutul 7 steaua avea deja 2-0 in meciul de la Constanta iar in retur a fost mai amuzat ca un episod din Bundy…….beah

  10. 10 Sam Murray
    Iunie 26, 2013 la 15:12

    Păi, a cam făcut nenoriciri Steaua – Cupa Campionilor, Supercupa, prezență constantă în Europa, puncte adunate pentru România, pentru intrarea direct în grupe a unora și altora. Bineînțeles, blaturi. Valize. Pungi de euroi. Sateliți – după 0-2 la Amsterdam, în retur a fost mai amuzant ca declarațiile Masonului.
    Și o colecție întreagă de mizerie, brichete, flegme și scaune adunate din Giulești, de la fanii unei echipe pur românești, fără corcituri albaneze.

    E clar. Răsare soarele sub pod… Nu-i echipă mai frumoasă şi iubită ca Rapid! Fala diviziei secunde…

  11. 11 pokerface
    Iunie 26, 2013 la 15:21

    Numai suporterii, saracii, au senzatia ca echipa lor e curata si o saruta mai rau cum facea Iordanescu inainte de meciuri cu iconitele lui. Raul e intotdeauna in alta parte, iar echipa lor incarneaza numai insusiri pozitive, de parca ar fi un model etic, nu o hoarda de indivizi slab scolarizati condusi de interlopi si corupti.
    Dar na, de aceea microbismul are o conotatie negativa in limbajul curent.

  12. 12 Marius
    Iunie 26, 2013 la 15:29

    greseala lui copos a fost cand a lasat clubul pe mana lui taher, lucescu jr si a lui dinu vama, pana atunci rapid se descurca financiar, mai o gaselnita, mai o escrocherie de-a lui giovani, mergea… cu pilele pe care le avea copos reusea mereu contracte bune cu televiziunile, etc. la ora aia clubul platea salarii moderate, chirii modeste, minusurile se datorau faptului ca ambitiile mari nu se potriveau cu posibilitatile reduse, de club mic, de cartier, ale rapidului. taher/lucescu/vama au schimbat total politica de salarizare de la rapid, plateau cele mai mari salarii din romania, poate doar la cluj mai era asa, au cumparat un lot intreg intr-o vara, dar cand taher a vrut clubul cu totul nu a reusit, pentru ca nici taher nu era becali si nici copos paunestii… prin urmare copos a ramas intr-o situatie fara iesire, dar a ramas cu rapid! :)) lipsa de performante, un grup de suporteri incapabili sa discearna intre binele si raul clubului, vezi fortarea lui copos de a juca in giulesti meciuri care ar fi adus bani grei la club daca s-ar fi jucat pe 23, vezi brichetele aruncate in capul arbitrilor, scaunele, etc…toate astea s-au adunat si intr-un final au distrus rapidul. cristescu ii va duce la groapa.

  13. 13 Sam Murray
    Iunie 26, 2013 la 15:55

    Uite, Marius face o analiză corectă. Aș adăuga că ”pilele” lui Copos au însemnat adesea tunuri cu sprijin politic – vezi întregirea Potcoavei, sponsorizarea de către firme de stat, gen Loteria, acordarea de avantaje (își mai amintește cineva de povestea Pro-Rapidului?), samsungizarea arbitrilor etc. Ahtiați după imagine, după succese, au apărut tot felul de patroni-sponsori, care au urcat cheltuielile la un nivel greu de suportat. Și au dispărut… Rocar, Argeș, Știința, Ceahlăul, Urzicenii, Fulgerul Timișoara și, acum, Rapid. Nici Oțelul, nici Dinamo n-o duc bine, la CFR e alarmă portocalie ( 😉 ). Suporterii își au și ei partea lor de vină, ei par a avea o mentalitate comunistă (chiar dacă unii habar n-au cum era în epoca aia), cer mereu, de parcă sacul n-ar avea fund. Rezultatele sunt catastrofale.
    GgB poate fi acuzat de multe – dacă ar fi avut minte, ar fi transformat în relaitate previziunea lui MM, hegemonia. Un merit, însă, i se poate recunoaște: a pus baza pe jucători români și a impus un barem salarial relativ corect. Poate pușcăria îi va băga mințile-n cap, deși tare mă-ndoiesc. Și, în plus, după mine, declinul Stelei se leagă strâns de împăcarea cu verii…

  14. 14 Bebe rapidistu
    Iunie 26, 2013 la 16:07

    Acestui club mic de cartier isi dedica intreaga viata nea Toshiro…….cumplit de trist

  15. 15 pokerface
    Iunie 26, 2013 la 16:12

    Copos nu poate da vina pe greselile manageriale, pana la urma a cautionat greselile manageriale.
    Cu toate astea, sa nu uitam ca Rapidul, atunci cand l-a preluat Copos se afla intr-o perioada de lunga mediocritate. Sa vrei sa te lupti cu Steaua si Dinamo, care erau mai mult decat doua cluburi de fotbal, nu era deloc simplu.Cred ca suporterii Rapidului ar trebui sa perceapa lucrurile mai nuantat atunci cand il judeca…

  16. 16 Marius
    Iunie 26, 2013 la 16:14

    sunt sigur ca se incearca salvarea rapidului, au mai fost in astfel de situatii si mereu s-a incercat salvarea lor prin mijloace oculte. prin cincizecisiceva s-a interzis transferarea jucatorilor locomotivei retrogradate, prin saptezecisiceva paunescu santaja federatia care a permis, intr-un final, transferarea unui numar imens de jucatori, aproape 20, daca nu ma inseala memoria, in plin campionat, dar i-a batut progresul pe vechiul 23 si au ramas in B 🙂
    se va motiva la fel ca intotdeauna, club de traditie, iubit de suporteri, s.a. dar clubul progresul, distrus, haituit, demolat, la fel de iubit de suporteri odata, nu a fost aparat de nimeni, deh, n-aveau nomenclatura comunista cu radacini ceferiste in spatele lor…

  17. 17 Ovidiu
    Iunie 26, 2013 la 16:37

    @Uite, Marius face o analiză corectă
    evident, doar e stelist 😆

  18. 18 pokerface
    Iunie 27, 2013 la 09:14

    Ca Marius vreau sa fiu cand o sa ma fac mare.:D

  19. 19 Sam Murray
    Iunie 27, 2013 la 09:27

    Pokerface, ți-a cășunat pe Marius, care face o analiză corectă, pe care nu o poți demonta, așa că tu și alții de pe-acilea, cum ar fi lupul nostru, vă dați ironici, dar nu prea vă văd în stare să replicați argumentat la ceea ce nu vă convine…
    Poate când o să vă faceți mari…

  20. 20 pokerface
    Iunie 27, 2013 la 10:36

    Nu vad cum as putea demonta ceva care este atat de hilar precum ”analiza” lui Marius. De ce mi-as pierde vremea sa demonstrez o suma de contradictii? Cum poti sa sugerezi in acelasi timp ca echipa x a fost una privilegiata si una a nomenclaturii (sic!), dar in acelasi timp sa afirmi miza era salvarea ei de la retrogaradare…Poate ne povesteste Marius, care pare atat de cunoscator in ale fotbalului si despre cele doua echipe care au cucerit impreuna cam jumatate dintre trofeele puse in joc in perioada comunista. Si asta chiar daca Rapid, echipa nomenclaturii, ii sicana incontinuu.:D

  21. 21 Sam Murray
    Iunie 27, 2013 la 11:35

    Nu știu cât de hilară este analiza lui Marius, dar mai hilară e interpretarea pe care o dai tu frazei ”clubul progresul, distrus, haituit, demolat, la fel de iubit de suporteri odata, nu a fost aparat de nimeni, deh, n-aveau nomenclatura comunista cu radacini ceferiste in spatele lor…
    Iar cele afirmate de marius sunt absolut corecte:
    se incearca salvarea rapidului, au mai fost in astfel de situatii si mereu s-a incercat salvarea lor prin mijloace oculte.
    Pentru că retrogradările Rapidului nu au fost decise de ”cele două echipe care au cucerit împreună cam jumătate din trofee”. ”– Nu, domnule, ăsta-i un mit. Rapid a luat campionatul în ’67, cînd au avut echipă, cînd au fost slabi, au retrogradat. Astea-s legende că Giuleştiul a fost retrogradat de comunişti! “. Nu sunt vorbele unui stelist, ci ale unui rapidist autentic, George Mihalache. Vinovații sunt conducerea ministerului anti-comunist ( 😆 ) al transporturilor, mai puțin interesați decât, să zicem, organele locale din Arad, Ploiești, Pitești sau Craiova, dar și cei care preferau bara frumoasă golurilor…

    M-am și plictisit de câte ori am scris despre mistificarea istoriei fotbalului de către rapidiști. Echipele anti-comuniste, burgheze n-au trecut de ’47, CFR București a jucat cu soarele pe piept pe când nu existau echipele Armatei și Internelor. Reiau dintr-o postare mai veche: ”De fapt, din văicărelile şi autovictimizările atât de prezente în Grant sau prin alte părţi nu răzbate decât regretul că profitoarele cele mari n-au fost taman echipele “curate”. Pentru că aranjamente au făcut toţi, sfori au tras toţi. Generaţiile de analfabeţi care au terminat facultăţi dând cu piciorul în minge ce sunt? Eroi ai rezistenţei anticomuniste? Sportivii angajaţi pe posturi plătite gras, dar nevăzându-şi locul de muncă decât în ziua încasării salariului, ce erau? Victime ale comuniştilor de la Dinamo şi Steaua? Marian Bondrea, o vreme antrenor la privilegiata echipă sătească FC Olt, o spune simplu: “… eram mai privilegiaţi, puteam cumpăra orice, eram şi ajutaţi în acest sens. Dar la fel se petrecea la toate cluburile, fotbalul era o prioritate în acele vremuri.”

    Să mai întreb din nou cum se face că în primii 20 de ani ai iepocii dă aur a părintelui său spiritual, Steaua abia a câștigat 3 titluri? Iar alții, la fel de ”discriminați și asupriți” ca echipa sărmană, au obținut titluri și cupe? Și nu se vaită că au ajuns anonimi…

  22. 22 pokerface
    Iunie 27, 2013 la 12:29

    Nu stiu pe ce-si intemeiaza cel care semneaza Marius afirmatiile? Ce surse are? Ce te face sa crezi ca mistificarile sunt un brand rapidist, nu cumva faptul ca esti un microbism orbit de un subiectivism cronic- acutizat?
    Vad ca atunci cand citatele iti convin, rapidistii sau corsicanii, devin brusc citabili. Nice.:)
    Eu nu cred ca Rapidul a fost retrogradat de Steaua si Dinamo, echipe care isi vedeau de viata lor si de lupta lor intestina. Nu vedeau ele in Rapid un dusman care sa le stea atat de mult in gat, incat sa incerce sa-l elimine in felul asta. Si nici nu stiu daca ar fi avut astfel de mijloace.
    Era normal ca echipele cu patroni sa nu treaca de 47, intr-un regim in care orice propriatate era privita ca o crima. Din cate stiu, existenta Rapidului e legata de Atelierele Grivita, unul din putinele focare (alaturi de tipografii) de stanga din Romania interbelica. Dar a fi de stanga nu e crima dupa mine, cel putin nu in perioada aceea. A fi de stanga dupa instaurarea comunismului e o problema, caci nu mai poti juca in cazul asta cartea inocentei si a idealurilor atunci cand vezi cum lumea dispare brusc prin inchisori, iar libertatea devine doar o vorba goala, fiind inlocuita de teroare. Insa cred ca, dupa venirea comunismului la putere, Rapidul a avut cam aceeasi soarta cu muncitorimea, in numele careia noua putere conducea. A avut intocmai aceleasi avantaje ca aceasta.
    Ca o concluzie nu cred ca se poate vorbi de echipe anticomuniste in perioada de trista amintire, care din pacate ne mai bantuie si astazi. Dar in acelasi timp nu pot fi convins de nimic ca Steaua si Dinamo au avut acelasi statut ca Gloria Buzau sau Chimia Ramnicu-Valcea ce pilda. Iar referitor la fraza ta de final, sa nu uitam ca perioada ceausita este perioada in care lucrurile se dezechilibreaza complet, iar fotbalul devine o afacere stelisto-dinamovista, atunci cand Craiova nu reusea sa mai bruieze monopolul. Un monopol, desigur, obtinut gratie unor staff-uri de un profesionalism ireprosabil si jucatorilor aparuti talentati crescuti in propriile pepiniere…

  23. 23 Marius
    Iunie 27, 2013 la 12:59

    nu are niciun rost explic eu rapidistilor de ce niciodata la clubul lor nu a existat acel profesionalism ce duce catre performanta, nimic din ce as spune nu ar fi acceptat de dansii. ar trebui totusi sa se intrebe de ce avand acelasi sprijin politic ca si dinamo si steaua nu au avut si aceleasi rezultate. in anii de inceput au avut chiar si un sprijin mai mare din partea iubitorilor de fotbal, decat al celorlalte doua, ce se intampla oare la clubul lor de nu au reusit performanta decat intamplator? sa incerce sa-si raspunda la asta si poate se vor apropia un pic de realitate. nu poti zambi ingaduitor cand auzi povesti despre jucatorii tai care se imbatau seara de seara cu lautarii langa ei pentru ca a doua zi sa injuri arbitrii, echipa adversa, federatia, pe ceausescu, pe toata lumea, pentru ca ai pierdut cu bacaul si ai cazut in B… nu merge asa… ori betiv, curvar si amator (citeste „boem”), caz in care iti accepti soarta de suporter al unei echipe modeste, ori un profesionist ce respecta meseria, clubul si suporterii sai, si face totul pentru a obtine rezultate.

  24. 24 Marius
    Iunie 27, 2013 la 13:08

    pokerface says:
    27 June, 2013 at 12:29

    Nu stiu pe ce-si intemeiaza cel care semneaza Marius afirmatiile? Ce surse are?
    ______________________________________

    la ce afirmatii te referi?
    am spus ca prin 50 s-au interzis transferurile de la locomotiva bucuresti, cand cu prima retrogradare, probabil ca esti tinerel, este un lucru stiut. si am mai spus ca rapid a transferat un numar foarte mare de jucatori in plin campionat, erau in b si se bateau cu progresul la promovare. era prin 78, 79, cam asa, a fost o campanie de presa condusa de paunescu, in flacara si in scanteia tineretului.

  25. 25 Sam Murray
    Iunie 27, 2013 la 13:18

    Maaamă, ce le-ntorci…

    Probabil că Marius îți va indica sursele pe baza cărora a făcut afirmațiile respective. De altfel, sunt lucruri binecunoscute (și e vorba de o foarte mică parte din cele pe care le știu și eu…), și de aceea greu de acceptat în Giulești. Cei care încearcă să fie corecți devin brusc paria. Mi-amintesc de un articol de acum câțiva ani al unui rapidist care se semna Sfarmă Piatră. Wow, ce-a fost la gura corsicanilor de pe fzr! Ba chiar i-au adresat și insulta supremă, numindu-l Toshiro! 😆

    Bre, nu e vorba că îmi convin citatele, ci că până și dintre-ai voștri recunosc că vă bazați pe legende mincinoase. Raționamentul tău (”Era normal ca echipele cu patroni sa nu treaca de 47, intr-un regim in care orice propriatate era privita ca o crima”) e parțial corect, dar (desigur, la tine nu e vorba de un ”microbism orbit de un subiectivism cronic- acutizat”…) ești din nou simpatic când încerci să jonglezi cu termeni ca ”de stânga” și ”comunist”, pentru a albi pedigree-ul Rapidului. Ca să nu mai vorbim de ”perioada ceausita este perioada in care lucrurile se dezechilibreaza complet, iar fotbalul devine o afacere stelisto-dinamovista”. Nu de alta, dar perioada respectivă începe în 1965, iar perioada de glorie a fotbalului românesc durează între cele două finale CCE jucate de Steaua – 1986 și 1989. Între timp, campionatul nostru a fost dominat de echipele ale căror foruri tutelare au acordat o atenție sporită activității fotbalistice. Așa au fost posibile performanțele Craiovei, ale dinamoviștilor sau chiar ale Sportului. Rapidul nu intră în discuție. În cazul lor era teroare, soarta le-a fost crudă, ei erau… singuri împotriva tuturor…

    A, văd că ți-a răspuns și Marius. Adaug un fragment din declarația lui Adrian Păunescu: ”Le-am promis rapidistilor ca pâna joi voi încerca sa conving pe oamenii de autoritate sa transferam de urgenta câtiva jucatori valorosi la Rapid. Unii dintre participantii la revolta au fost sceptici îndoindu-se ca o sa reusesc asta în plin campionat. … I-am convins pe Nicu Ceausescu, Nicolae Mihalache, Vasile Carolica si Mircea Angelescu (Mircea Anglescu implicându-se efectiv în rezolvarea crizei) sa actionam urgent pentru dreptate în Giulesti. (!!!!!!) …le-am spus prietenilor rapidisti ceva ce nu puteau crede: cinci jucatori noi vor lua, chiar în aceasta dupa amiaza, calea Rapidului. Ei vor si participa la antrenamentul condus de N. Lupescu, antrenament care care urmeaza: Sumulanschi, Ion Ion, Grosu, Mateescu si Stefan Popa.” Și tot Păunescu amintește fudul lozinca strigată de cei ce aveau să devină corsicani: ”nu oricine se poate mândri cu aceste versuri ale tribunei, strigate în gura mare, în ani dificili si legendari: „Ceausescu- PCR/ Au bagat Rapidu-n B, Paunescu- Flacara/Vor baga Rapidu-n A”.
    Restul sunt dișkuții…

  26. 26 Marius
    Iunie 27, 2013 la 13:37

    Sam Murray says:
    27 June, 2013 at 13:18

    „Ceausescu- PCR/ Au bagat Rapidu-n B, Paunescu- Flacara/Vor baga Rapidu-n A”.

    numai ca n-au strigat asa ceva, au strigat: „Nu vrea Federatia ca Rapid sa fie-n A!”, „Paunescu-Flacara si Rapidu intra-n A!”
    a fost o tentativa de imbatosare a lui paunescu, Vezi Doamne el nu era PCR, era altceva…:)

    ps.chestia cu atelierele grivita si stanga lor e „teribila”.
    ps2eu sunt de stanga, foarte de stanga as zice, dar detest „stanga” celor de care vorbeste pokerface.
    ps3.imi plac discutiile in contradictoriu, la care iau parte putini insi, dar ma deranjeaza ca aici e cu „awaiting…”

  27. 27 Anto
    Iunie 27, 2013 la 13:42

    Bre, am incercat o anagrama pentru SAM MURRAY si mi-a iesit… MMAARRYUS. 😆

  28. Iunie 27, 2013 la 13:56

    @Marius
    Pai Progresul a fost infiintat de niste capitalisti rai care lucrau la diverse banci, nu de niste comunisti buni care trudeau prin fabrici si uzine. 😉

  29. 29 Ovidiu
    Iunie 27, 2013 la 14:00

    @nu prea vă văd în stare să replicați argumentat la ceea ce nu vă convine…

    asta cam asa e, pentru ca ARGUMENTUL suprem este ca baiatu’ e stelist, n-o mai da la-ntors pe-aici. de-a lungu’ vremii au mai comentat si alti baieti si fete, unii mai argumentat, altii mai dupa ureche. intotdeauna, fara nici cea mai mica exceptie, stelistii aveau dreptate iar ceilalti nu. asa ca lasa vrajeala, ca nu mai tine de mult. sectantilor! 😀

  30. 30 Sam Murray
    Iunie 27, 2013 la 14:19

    Ovidiule, dai în penibil… Păi, ce argumente au rapidiștii, în afară de lozincile pe care le repeți și tu?

    Părerea mea, pe care nu o consider lege obligatorie, așa cum ni s evâră-n ochi Biblia lui Kirilov, de exemplu, o găsești pe acest blog. Ca să nu te chinui cu lecturi prea lungi, recitește măcar https://sammuraysports.wordpress.com/comunism-si-sport/ sau https://sammuraysports.wordpress.com/2010/11/11/primul-club-comunist/

    Un lucru e clar: e o regulă la voi să-i dați înainte cu comuniștii care v-au asuprit, dar când e vorba de fotbal o dați cotită. Doar gura-i de voi, de-aia sunteți mândri nevoie mare de coregrafii mai mult sau mai puțin 3D și alte alea…

  31. 31 pokerface
    Iunie 27, 2013 la 14:23

    ptr. Marius: spui ca Rapidul a participat la competitia sportiva:‘’avand aceleasi sprijin politic ca steaua si dinamo’’. Stii ca esti haios la faza asta, adica tu pui familia Ceausescu si Securitatea alaturi de infleunta nomenclaturistilor acari? 😀 Lasa-ma si pe mine sa zambesc ingaduitor in fata unei astfel de afirmatii extrem de comice, daca n-ar avea si o doza de tragic. Caci da, mi se pare usor tragic sa spui ca Steaua, Dinamo si Rapid plecau la startul competietiei de la aceeasi pozitie si ca boemia unora versus profesionalismul altora au facut diferenta…Doar ca in timp ce unii erau ajutati de ‘’nomenclatura’’ sa nu retrogradeze, celelalte doua isi imparteau frateste echipa nationala a Romaniei (ma refer in special la ultima parte a regimului ceausist, cand echipa nomeclaturii a si zacut prin B).
    Nu stiu ce sa spun despre informatiile tale, spui ca ele sunt lucruri cunoscute, dar ciudat, eu nu le-am mai auzit prin presa, e posibil sa ai dreptate, nu zic nu. Dar intamplator cunosc cativa progrestisti si crede-ma, nu pun deloc in aceeasi barca pe Steaua /Dinamo si pe Rapid, despre care nu i-am auzit vreodata sa spuna ceva urat. Si nu-s nici tineri, dar nici atata de batrani incat sa fie loviti de senilitate…

    Ei, lasa, Toshiro, ca in ceea ce priveste intorsul, de la tine am invatat meserie…:D
    Nu cred ca jonglez deloc cu termenii, ti-am spus perspectiva mea, care nu e inspirata de sofisti, ci de cele cateva carti citite pe marginea acestui subiect. Cred ca exista o oarecare doza de legitimitate in a fi de stanga in perioada interbelica (si aici pot sa vorbesc de cifre legate de situatia muncitorilor din surse care nu legatura cu propaganda comunista), dar nu mai pot intelege cum mai poate avea cineva vreo afinitate pentru aceasta ideologie odata ce ia contact direct cu aceasta.
    E drept ca perioada incepe in ’65, dar Ceausescu era un stelist low profile ca sa spun asa si nu cred ca s-a implicat intru propasirea echipei Armatei; au facut-o insa cei din familie, Ilie si Valentin. Desigur, ultimii doi au dus o lupta crunta pentru putere cu acarii si conducatorii de locomotive, a caroror influenta era tentaculara. 😀
    Nice, nu stiam de declaratia lui Paunescu, dar e interesanta pentru ca mi se pare ca se intoarce ca un boomerang impotriva voastra, mai exact in afirmatia cum ca Rapid ‘’avea acelasi sprijin politic ca Steaua si Dinamo’’. Asa cum spuneam mai sus, in timp ce altii isi faceau echipe imbatabile, altii erau ajutati sa scape de retrogradare. Ca sa revenim, diferenta dintre Rapid si cele doua masini de performanta ale sportului communist este ca aceea dintre Flacara si Cantarea Romaniei, amble ‘’produse’’ comuiste, insa nuantele fac totul.;)

  32. 32 Sam Murray
    Iunie 27, 2013 la 14:24

    Ah, Anto, ce vă mai pricepeți voi, dinamoviștii, la amestecat… 😆 Nu-ți ieșea deloc U.S. ARMY ARM… 😉

  33. 33 pokerface
    Iunie 27, 2013 la 14:31

    Hmm, Marius e de stanga. Acum inteleg de ce nu a sarit asemeni celor mai multi dintre suporterii stelisti cu apelative ca ”cioroi”, ”corsicani”, ”indieni” etc.

  34. 34 Sam Murray
    Iunie 27, 2013 la 14:42

    Deja e redundantă această discuție fără sfârșit, pokerface. Îți adresez aceeași invitație pe care i-am făcut-o lui Ovidiu.

    Cică nu le-ntorci, da` le cam dai la gioale fraților tăi. Păi, cum, bre? ”Ceaușescu era un stelist low profile”… Ia scrie tu asta pe fzr, să vezi ce simpatice replici o să primești… 😆 Eu zic să mai umbli la nuanțe…

  35. 36 Bebe rapidistu
    Iunie 27, 2013 la 14:48

    Si acum 5 ani aceleasi discutii,cu aceiasi oameni : stelistii „e buni” ,rapidistii „e rai”.Bre ai un dar al dezinformarii mai ceva ca la Stefan Gheorghiu,uite m-am interesat la S.C.I adica Serviciul Corsikan de Informatii si am aflat chestii despre matale–>Andrei Sava si ai I.P de Ministeru de Interne cica…..pai de aia sau lasat pagubasi corsikanii sa te vaneze,esti mare boss

  36. 37 pokerface
    Iunie 27, 2013 la 14:54

    Mi se pare ca fiecare defileaza cu ”adevarul” sau, si ca in ciuda faptului ca dialogam, celalalt e cam impermeabil la alta perpsectiva. Raman la parerea mea, anume ca Steaua si Dinamo (ordinea o alegi tu) au fost principalele beneficare ale epocii de aur.
    Nu prea am fratiori pe baza pe simpatii sportive.:)

  37. 38 Sam Murray
    Iunie 27, 2013 la 15:14

    Aaaa… Se schimbă treaba… Panco Italiano în Cancan… Pilde de viață… V-am spus eu că răsare soarele sub pod! 😆

  38. 39 Sam Murray
    Iunie 27, 2013 la 15:17

    Hait, m-ai dat în vileag, Bebe… Vezi, avea dreptate Dawson: mai bine treceai pe la școală, decât să-ți pierzi timpu` cu gechicenii corsicani.

  39. 40 Sam Murray
    Iunie 27, 2013 la 15:25

    Pokerface, ce naiba, omule… E chiar atât de greu de priceput?
    Nimeni nu contestă faptul că Dinamo și Steaua au fost principalele beneficiare ale epocii de aur ( e drept, ordinea e inversă, că Armata n-avea mijloacele specifice…). Am mai explicat undeva de ce ajungeau sportivii la S&D – nu din teamă, nu luați cu arcanul, ci pentru că uniforma militară putea fi păstrată până la pensie, cu avantajele respective. La ceilalți, diplomele sau posturile bine plătite nu prea mai erau valabile după terminarea activității sportive…
    Alta e treaba cu Rapid, nu clubul e buba, ci suporterii. Doar ei pot să cosmetizeze la nesfârșit o istorie cu destule umbre…

  40. 41 pokerface
    Iunie 27, 2013 la 15:36

    Bre, a bagat Bebe frica in mine. De cand am aflat de Interne parca mi-e cam teama sa te mai contrazic.:D

    Nu e greu de priceput, aproximativ acelasi lucru in cred si eu.;)

    Buba e cu suporterii de pe stadion in primul rand, cel putin in Bucuresti. Dumneata ai vrea sa stai langa astia la meci: http://www.prosport.ro/fotbal-intern/liga-1/5-ani-obligatoriu-nota-10-la-purtare-conform-sefilor-frf-si-lpf-steaua-risca-oricand-excluderea-din-europa-11030158 ?

  41. 42 Sam Murray
    Iunie 27, 2013 la 15:47

    Eu nu mai merg de multă vreme la stadion tocmai din cauza corsicanizării galeriilor, indiferent de echipă. Pe Giulești a fost suficient să merg o singură dată, a doua oară n-a existat.

  42. 43 Marius
    Iunie 27, 2013 la 16:00

    pentru rapidisti sprijinul politic inseamna trofee, nimic altceva. asa se scot, noi n-am castigat decat un titlu, deci nu am avut sprijin politic!!! ce simplu ar fi fost daca era asa in romania comunista…
    rapid a picat in B cand avea jucatori de prima mana, internationali, a platit mereu salarii mari, ajustate de salariul luat de la cfr (erau trecuti chiar la prime!), de exemplu mateescu, ajuns la progresul, spunea ca la rapid castiga de 3 ori mai mult, si retineti care era in divizia A pe cand spunea asta, nu in B ca la rapid! ar fi bine de stiut, de catre toti rapidistii, echipele cu care au retrogradat.

    in alta ordine de idei, la noi nu a fost un regim de teroare, nici macar in greii ani 50.

    ps.pokerface, aia de care zici nu-s progresisti ci „national”isti. nu l-au vazut pe nea ilie coltescu batut si pisat de rapidisti pentru ca indraznise sa se bucure ca a dat marica gol…

  43. 44 Bebe rapidistu
    Iunie 27, 2013 la 16:16

    Cata ura poate sa zaca intr un om….e incredibil.Probabil acei ani cand stelutza era campioana europei si tot Rapidul era cea mai iubita echipa au lasat urme adanci,noi faceam legea in tribune,ei aveau tribunele verzi cu beizadeaua ceausista la oficiala,mereu umiliti,mereu alergati la ei acasa.Mereu v-am pus copci pe suflet,asa o sa ramaneti ,echipa lu nea Nicu,varful Epocii de Aur.Ce bine ca exista netu asta,asa va refulati rautatile

  44. 45 Sam Murray
    Iunie 27, 2013 la 16:28

    Din câte văd ai dat în clocot rău… Tânjești după făcutul legii în tribune, gechicean năbădăios… 😆
    Orice ați face, tot echipă mică rămâneți.

  45. 46 pokerface
    Iunie 27, 2013 la 16:40

    Dar in ce se poate masura sprijinul politic, Marius? Lumineaza tu massele igonorante…

    Spui ca nu a fost teroare? IDaca n-ai facut-o deja, arunca un ochi aici : http://www.presidency.ro/static/ordine/RAPORT_FINAL_CPADCR.pdf

    Te asigur ca vorbesc de indivizi maturi, oameni cu varste cuprinse intre 40-50 de ani. E posibil sa ai dreptate la faza cu urina, insa eu mai sus vorbeam de echipe, nu de suporteri.

  46. 47 Gica Chioru
    Iunie 27, 2013 la 16:43

    Pot confirma cele spuse de Marius. De altfel, Marius c’est moi. Salutare prieteni!

  47. Iunie 27, 2013 la 16:44

    Alta legenda, aia cu „Rapid cea mai iubita”! O fi fost candva, nu zic, dar in anii ’80, mai ales in a doua jumatatea a deceniului, in cartierele bucurestene cat de cat normale, cei mai multi dintre microbisti erau stelisti sau dinamovisti! Mai erau destui suporteri ai Universitatii Craiova, ba chiar stiu oameni care tineau cu Poli, UTA, FC Arges sau Sportul Studentesc, insa rapidistul era o raritate! Si nu intanmplator am folosit singularul – in gasca de la bloc aveam un singur rapidist! 😀

  48. 49 Bebe rapidistu
    Iunie 27, 2013 la 16:53

    Eu in clocot?te inseli comisare.Daca noi suntem echipa mica si matale iti dedici viata unei echipe mici atunci dumitale cum esti urmand o logica elementara?In curand ramai fara FZR fara Rapid ,sa te vad atunci ce faci,cu cine mai duci aceasta cruciada a minciunii si mistificarii tipic bolsevice.Ti-am ridicat tiraju la blog neica,bebe face raiting,da si tu o bericioaica acolo ca esti mare patron

  49. 50 Masonu'
    Iunie 27, 2013 la 17:59

    Bebita tata, tu esti dintre corsicanii astia mai tinerei care credeti tot ce v-au spus ‘batranii’ scuipangii din Julesti. Asa-i? Auzi la el „Probabil acei ani cand stelutza era campioana europei si tot Rapidul era cea mai iubita echipa au lasat urme adanci” bla, bla, bla. Ma, baga la capatana! NICIODATA n-ati fost cea mai iubita echipa. Poate doar imediat dupa ce au pus bolsevicii mana pe tara, cand Venus, Carmen sau Unirea Tricolor, disparusera. In anii ’70 ati jucat cu Anderlecht pe „23” si n-ai reusit sa va adunati mai mult de 15 – 20 de mii. Cam la fel ca si acum. Steaua, in schimb, cam in aceiasi perioada, umplea acelasi stadion la o finala de cupa cu CSU Galati. Deci mult inainte de momentul in care am ingenunchiat Europa fotbalistica. Nu mai veni cu legende d’astea ca doar tu si alti cativa corsicani mai credeti asa ceva.

    Rautati mai mari ca ale voastre, ale suporterilor echipei care a facut propaganda bolsevicilor in ’46 nu cred sa mai aiba altcineva. Nu de la noi, de pretutindeni. Intr-un fel e normal. V-am umilit in toata istoria voastra. Sau mai bine spus din ’47 incoace. Si, bineinteles, acele umilinhte au lasat urme adanci inimile si sufletele voastre. Lucru asta il inteleg. Nu inteleg, insa, tigania de care nu incercati sa va debarasati. Ba din contra, aceasta se acutizeaza pe zi ce trece. Hai sa fii sanatos si sa reusesti la toamna sa te scoli mai devreme. 😀

  50. 51 Laurentiis Stralucitarios de Fezerland
    Iunie 27, 2013 la 18:09

    bai nea Mariuse nu te cunosc nu ma cunosti dar eu te-am prins ca tii cu PROGRESUL!

  51. 52 Sam Murray
    Iunie 27, 2013 la 18:35

    Bre, Gică, eu cred că acu` ai un sughiț cronic… după cât te-am pomenit! 😆
    Bine-ai revenit, marele fluviu își adună apele… 😉

  52. 53 Sam Murray
    Iunie 27, 2013 la 18:37

    Fezerel, îți bat obrazu`! Păi, bine, bre, te-am dat pierdut și nu-mi mai ajungeau batistele! Ține și tu pe-aproape…

  53. 54 Marius
    Iunie 27, 2013 la 18:54

    pokerface, acolo e politica, realitatea de zi cu zi a vietii noastre in perioada aceea demonstreaza ca nu a fost un regim de teroare.

    intr-un regim de teroare nimeni nu este sigur, omul obisnuit nu doreste decat sa respecte legea, aia care e, sa munceasca ca sa poata asigura viata lui si a a copiilor lui. ce face clasa conducatoare? pai ii aresteaza si pe nevinovati!, pentru ca nimeni sa nu fie sigur, nu este suficient sa respecti legea si sa faci ceea ce-ti cer guvernantii, esti la mana lor, oricand te pot ridica de acasa si aruncat in temnita sau pus la zid. in romania nu a fost asa niciodata!

    Gica Chioru says:
    27 June, 2013 at 16:43

    Pot confirma cele spuse de Marius. De altfel, Marius c’est moi. Salutare prieteni!
    ____________________________________

    ?!?

  54. 55 Priapus
    Iunie 27, 2013 la 18:55

    Nah, or revenit SOS si Gicutza… 🙂 Mai lipseste DK din „holy trinity” 🙂 Bey Gica, poate nu ma crezi, dar ti-am dus doru’…:)

  55. Iunie 27, 2013 la 19:00

    Salut revenirea lui Gica! S.O.S. mai apare si el din cand in cand pe-aici, ar trebui sa apara iar si DK si-atunci chiar ca turbeaza unii, sa zicem Nic… 😆

  56. Iunie 27, 2013 la 19:57

    Ptiu, drace, o stii pe-aia cu „marile spirite”, Priapus? 😆

  57. 58 Marius
    Iunie 27, 2013 la 20:08

    nu stiu ce sa zic, doar ca nu-s gica… nu inteleg de unde vine aceasta confuzie asa ca mai bine va las…

  58. 59 Ovidiu
    Iunie 27, 2013 la 20:31

    sa-nteleg ca pe Gica il cheama Marius? dar nu e Marius de mai sus, asta-i sigur. parca Ripper era Marius. bey, ce de Marius 😀 . il putem numara si pe Marius Tim, dinamovistul din Timisoara. oricum, daca e vorba de o revenire a lui Gica, o salut din toata inima. pe SOS nu l-am „ghicit”. Chioru si SOS, doi duri cu suflet de copil, de o sensibilitate care m-a surprins placut atunci cand am remarcat-o.

  59. 60 tyler
    Iunie 27, 2013 la 23:22

    Haha, asistam la intoarcerea cadavrelor vii. Si ce bine se-ntelege Toshiro cu Chioru redivivus. Mort la mort nu-si scoate ochiul/:)))

  60. 61 Zob79
    Iunie 27, 2013 la 23:45

    Am aflat de tine dupa ce userul Duba a pus un link cu blogul tau pe onlinesport. Vino te rog pe acest forum si pune-i la punct pe tigani care-si fac de cap aparati de moderatori, in special cioroiul de Tyler Durden. Cu respect, Catalin

  61. 62 Bebe rapidistu
    Iunie 28, 2013 la 00:38

    Ura ia reunit pe cei 3 muschetari,nea Bebe ia rascolit nitel

  62. 63 Priapus
    Iunie 28, 2013 la 01:28

    Masonu’ e 99% SOS… Poate ma „inselui” io, dar stilul e inconfundabil… 🙂

  63. 64 Sam Murray
    Iunie 28, 2013 la 06:06

    @Zob79

    Pe onlinesport n-am mai intrat de ani de zile, am renunțat la forumuri, sunt prea mulți clănțăi cu care n-are rost să-mi pierd timpul.
    Mă mai distrez cu vizitele pe fzr, cel mai comic forum, unde corsicanii se întrec în a produce momente de fior și râs.

    Din păcate, nu toți sunt amuzanți ca inegalabilul Laurentiis. Majoritatea sunt psihopați, ca acest Tyler Durden, mereu gata de a-și vărsa peste tot puturoasele produse. Pe de-alde ăștia n-ai cum să-i pui la punct, ei sunt cazuri de tratat la Bălăceanca, nici nenea doftoru` n-are leacuri destule. Nu-i cazul să-ți amărăști zilele cu ei, câte-o scatoalcă peste ceafă, câte-un pleosc peste pliscurile croncănitoare sunt suficiente…

    Uite ce mândru e de el Tyler, răspândind o duhoare de cimitir: ”asistăm la întoarcerea cadavrelor vii”. Brrrrr, mai bine rămâneai în cuibul tău! Și ce măiestru ”adaptează” vechea vorbă: ”Mort la mort nu-si scoate ochiul”. Deh, doar nu era să scrie ”corb”. De cuvinte de-astea fuge ca dracu` de tămâie. Uș, cioară!

    Cum zicea autorul Bibliei cu roți și pene? ”A venit vorba de Rapid? Lumea e veselă. Şi vinul curge.” Da-i poșircă, bre…

  64. 65 Anto
    Iunie 28, 2013 la 07:58

    Bai, e mai ceva ca in Twilight Zone… Sa-mi trag fesul!
    Deci Marius nu e Gica. Ca si Ovidiu, ma gandisem la Ripper, desi parca pe el nu prea il interesa Rapidul, chiar evita discutiile pe tema asta.
    Dar atunci cine e cel ce a semnat „Gica Chioru”? Ca in afara de scurta interventie cu „c’est moi”, n-a mai zis nimic. Vreo farsa de-a lui Nic, ceva? 😀

  65. 66 Zob79
    Iunie 28, 2013 la 08:46

    Doamne, cat de prost esti, Toshiro! 😀

  66. 67 Ovidiu
    Iunie 28, 2013 la 08:49

    @Masonu’ e 99% SOS…
    io stiu?… daca e asa, s-a cam inmuiat 😀

  67. 68 Sam Murray
    Iunie 28, 2013 la 09:09

    Din păcate, acest multi-nick (Zob79, Gică Chioru, Nyc, O damigeană, Mircea, Nebunia lui Salam etc.) n-a avut răbdare și s-a umflat nițel în penele afumate. Și eu care vroiam să-și dezvolte talentele… 😉

  68. 69 pokerface
    Iunie 28, 2013 la 09:39

    mai, dar ce cabale aici!:D
    poate ca o sa te superi pe mine, dar aia cu mort la mort nu-si scoate ochiul suna funny, are un usor aer suprarealist. :p

  69. 70 Sam Murray
    Iunie 28, 2013 la 09:48

    Deh, farmecul vieții…
    Că doar hartiștii n-or fi numai țambalagii, mai sunt și de-ăștia suprarealiști. Ce mi-e über alles, ce mi-e über dem Realismus…

  70. 71 Bebe rapidistu
    Iunie 28, 2013 la 10:29

    Nene Toshiro am aflat pe „surse” ca majoritatea celor care au numele Sava sunt evrei.Cum comentati aceasta afirmatie?Nu ma deranjeaza ca dumneavoastra sunteti evreu…..dar ar explica multe chestii

  71. 72 Sam Murray
    Iunie 28, 2013 la 11:00

    Bebe, ești mai tare ca Sherlock Holmes. Și-aici m-ai prins… Ba chiar cred că și pe Sfântul Sava… Nu-mi rămâne decât să mărturisesc:
    מב מג מד מה מו מז מח מט נ
    בראשית א
    א בְּרֵאשִׁית בָּרָא אֱלֹהִים אֵת הַשָּׁמַיִם וְאֵת הָאָרֶץ. ב וְהָאָרֶץ הָיְתָה תֹהוּ וָבֹהוּ וְחֹשֶׁךְ עַל-פְּנֵי תְהוֹם וְרוּחַ אֱלֹהִים מְרַחֶפֶת עַל-פְּנֵי הַמָּיִם. ג וַיֹּאמֶר אֱלֹהִים יְהִי אוֹר וַיְהִי-אוֹר. ד וַיַּרְא אֱלֹהִים אֶת-הָאוֹר כִּי-טוֹב וַיַּבְדֵּל אֱלֹהִים בֵּין הָאוֹר וּבֵין הַחֹשֶׁךְ. ה וַיִּקְרָא אֱלֹהִים לָאוֹר יוֹם וְלַחֹשֶׁךְ קָרָא לָיְלָה וַיְהִי-עֶרֶב וַיְהִי-בֹקֶר יוֹם אֶחָד. {פ}

    ו וַיֹּאמֶר אֱלֹהִים יְהִי רָקִיעַ בְּתוֹךְ הַמָּיִם וִיהִי מַבְדִּיל בֵּין מַיִם לָמָיִם. ז וַיַּעַשׂ אֱלֹהִים אֶת-הָרָקִיעַ וַיַּבְדֵּל בֵּין הַמַּיִם אֲשֶׁר מִתַּחַת לָרָקִיעַ וּבֵין הַמַּיִם אֲשֶׁר מֵעַל לָרָקִיעַ וַיְהִי-כֵן. ח וַיִּקְרָא אֱלֹהִים לָרָקִיעַ שָׁמָיִם וַיְהִי-עֶרֶב וַיְהִי-בֹקֶר יוֹם שֵׁנִי. {פ}

    ט וַיֹּאמֶר אֱלֹהִים יִקָּווּ הַמַּיִם מִתַּחַת הַשָּׁמַיִם אֶל-מָקוֹם אֶחָד וְתֵרָאֶה הַיַּבָּשָׁה וַיְהִי-כֵן. י וַיִּקְרָא אֱלֹהִים לַיַּבָּשָׁה אֶרֶץ וּלְמִקְוֵה הַמַּיִם קָרָא יַמִּים וַיַּרְא אֱלֹהִים כִּי-טוֹב. יא וַיֹּאמֶר אֱלֹהִים תַּדְשֵׁא הָאָרֶץ דֶּשֶׁא עֵשֶׂב מַזְרִיעַ זֶרַע עֵץ פְּרִי עֹשֶׂה פְּרִי לְמִינוֹ אֲשֶׁר זַרְעוֹ-בוֹ עַל-הָאָרֶץ וַיְהִי-כֵן. יב וַתּוֹצֵא הָאָרֶץ דֶּשֶׁא עֵשֶׂב מַזְרִיעַ זֶרַע לְמִינֵהוּ וְעֵץ עֹשֶׂה-פְּרִי אֲשֶׁר זַרְעוֹ-בוֹ לְמִינֵהוּ וַיַּרְא אֱלֹהִים כִּי-טוֹב. יג וַיְהִי-עֶרֶב וַיְהִי-בֹקֶר יוֹם שְׁלִישִׁי. {פ}

  72. 73 Ovidiu
    Iunie 28, 2013 la 11:10

    cam asta traduce bingu’. cum o fi cu votca aia? 😆

    AR Mag Med ce MoE decât mat v. măduvăLa începutul anului unO geneză Rai şi pământ. Pe pământ a fost interogat şi vhshch peste abis şi Duhul lui Dumnezeu plutea deasupra apelor. C Dumnezeu a spus să fie lumină şi acolo a fost lumina. D l-a văzut pe Dumnezeu lumina-bun-că Dumnezeu vibdl între lumină şi privarea. În Levitic Dumnezeu zi şi noapte vlhshch citit-şi-seara vizita intr-o zi. {D}Şi Dumnezeu a spus să acolo se cer în apă a fost diferenţa dintre apă şi apă. M l, si Dumnezeu-sky mai jos întinderea vibdl de ape şi apă de deasupra firmamentului „–da. Cer si cer Dumnezeu Leviticul 8-noapte „-vizita luni. {D}Spun Dumnezeu ikuo apă sub cerul-un loc şi se vedea teren acolo a fost un motiv. Teren de apă Dumnezeu Leviticul vlmkoa citit zile văzut pe Dumnezeu, de asemenea. Spui Dumnezeu תדשא mzria iarba iarba seminţe ţară fructe copac fructe ale căror seminţe-dacă a făcut-o pe pământ a fost motivul. 12 vtoca tara lminao mzria iarba seminţe de iarbă şi a făcut fructe ale căror seminţe de-l lminao Dumnezeu bun-ce a văzut. 13 şi acolo a fost seară şi a fost cina-vizita marţi. {D}

  73. 74 Sam Murray
    Iunie 28, 2013 la 11:30

    Nasol, acușică te adulmecă Bebiță și-ți spune că majoritatea celor care au numele Ovidiu sunt evrei. Ba îți precizează și procentul de rabini… 😆

    P.S. Păi, cu votca (vtoca, în original…) e așa: cred că din semințele alea o fi ieșit ceva pentru cina-vizita marţi…

  74. 75 Anto
    Iunie 28, 2013 la 11:44

    Bre, parca-i mai mai bun goagalu’ decat bingu’. Iote colea:

    MB mg MD MH MU E Departamentul Mt N
    Geneza A
    Un Geneza frate Alhim cerurile și pământul. Țara B ar shu ubhu ukhshkh Al – peste abis spirit Alhim mrkhfs Al – deasupra apei. G a spus Alhim se va aprinde – Lumina. S Vayera Alhim – ore care – Tube uibdl Alhim am ore Lublin hkhshkh. T Levitic Alhim mai tare zi ulkhshkh cioara noapte va – aproape fi – vizita de o zi. {M}

    U declarat Alhim se rkye în apă va mbdil sunt lmim de apă. S Alhim – hrkye uibdl sunt apa care sub lrkye apa Lublin că lrkye faina fi – da. Societatea Leviticul Alhim lrkye Dumnezeu va – aproape fi – o zi vizita luni. {M}

    I-am spus Alhim IV apa sub cerul OL – un singur loc a văzut destul de voință – Da. J. Levitic Alhim libshh Land ulmkuh apa CRA Eveniment Vayera Alhim care – bine. Da declarat Alhim câine inima iarbă eshb mzrye semințe de pomi fructiferi facut lminu devreme că zreu – Bu Al – fie inima – da. IB găsi inima iarbă eshb mzrye semințe lminhu și a făcut – mai devreme că zreu – Boo lminhu Vayera Alhim care – bine. IG va – aproape fi – o zi vizita marți. {M

    Deci vtoca e de fapt… caine. 😀

  75. 76 Ovidiu
    Iunie 28, 2013 la 11:49

    @vtoca, în original…

    😆 😆 😆 n-am observat. puteam sa jur ca-i votca 😀

  76. 77 Sam Murray
    Iunie 28, 2013 la 11:51

    Te-ai cam golănit, bre, Anto… Parcă vii din peluză: ”MU E Departamentul”, ” zi ulkhshkh cioara”, ”câine inima”,

  77. 78 Anto
    Iunie 28, 2013 la 11:54

    😆
    Pai, cu-atata iarba…

  78. 79 Sam Murray
    Iunie 28, 2013 la 12:05

    Iarbă? Haltona, tu ești?

  79. 80 Ovidiu
    Iunie 28, 2013 la 12:22

    Mi-aduc aminte cand a jucat Dinamo cu MU, dupa tragerea la sorti am scris „MU e pentru Dinamo” si mi-am luat suspendare 😆

  80. 81 Anto
    Iunie 28, 2013 la 12:22

    Hai, bre, inteleg ca astazi te-au ametit baietii cu nickurile, dar nici chiar asa… 😉
    Revenind la text, chiar ca „m-am golanit”. Vad ca am huiduit pana si imnul: „Boo Iminhu”
    Rusine sa-mi fie. 😦

  81. 82 Sam Murray
    Iunie 28, 2013 la 12:57

    Aha, era ăla cu ăia care-s peste tot acasă? Nu-ți dau suspendare…

  82. 83 pokerface
    Iunie 28, 2013 la 13:45

    Sava nume de evreu? Hai sa fim seriosi, in afara de regretatul Iosif Sava, mai cunosc vreo 3 persoane cu numele asta si au ”origini sanatoase”, cum se spunea pe vremuri.
    Si oricum, care ar fi problema daca ar fi evreu?

  83. 84 Sam Murray
    Iunie 28, 2013 la 13:50

    Adică nu-l crezi pe Bebe? Oi fi și tu botezat cu briciu`… Pokerface? Sună iudaic… Hm, asta ar explica multe chestii…

  84. 85 RG
    Iunie 28, 2013 la 14:27

    Ce nu pot intelege la Toshiro e cum de afirma in atatea randuri ca buba Rapidului NU E G COPOS! Ca el a fost un om cu intentii bune, care a bagat banu’ in Rapid ca un finantator cumsecade! Si bineinteles, obsedat cum il stim, da vina pe suporterii rapidisti de parca ei ar detine MegaPearl din Cipru si alte offshore-uri de genul, adica acele companii la care Rapidul are grosul de datorii, sume de ramai masca si care, conform administratorei Andronache („doamna asupra careia nu poate plana nicio suspiciune” – Copos dixit) trebuiesc platite in proportie de 100% ! (spre deosebire de 0% catre Taher sau unii jucatori…).

  85. 86 Sam Murray
    Iunie 28, 2013 la 15:00

    Cred că n-ai înțeles…

    Nu știu să fi afirmat că Ghiță nu e buba. El are marele merit de a resuscita acum peste 20 de ani un club muribund. Cât i-a priit – imagine, afaceri etc. – a fost Berlusconi. Când a trecut pe pierderi – că doar rezultatele în fotbal au fost subțiri, fără venituri consistente, dar cu cheltuieli nesăbuite – a devenit Zgârciobul. Îmi pomenești de off-shoruri și alte alea, de parcă fără ele s-ar fi putut suporta cheltuielile din acești ani. Sunt bani păpați de echipă și Ghiță și i-ar fi vrut înapoi, că doar nu i-a băgat altul, ci el, prin diverse firme, după cum îl avantaja din punct de vedere economic. Prin acele firme off-shore putea manevra mai lejer banii, fii sigur că toți au de-astea.

    Dacă te gândești puțin, s-ar putea să-mi dai dreptate. Ca și în cazul lui GgB și al altora, nu-i ușor să tot bagi bani ca să-ți atragi înjurăturile galeriei… Ori, în afara voastră, care vă credeți cei mai cei mai, imaginea fanilor rapidiști e jalnică în toata țara. Spune drept: ție, dac-ai fi mare belfer, cum e Copos, ți-ar conveni să fii asociat cu corsicanii? Și cine ar avea curajul să-i ia locul și să se bucure de același tratament?…

    E, într-un fel, invers ca la Steaua, unde imaginea lui GgB e cea care face clubul de râs…

  86. 87 Nic
    Iunie 28, 2013 la 15:27

    Dar banii lui becali, aia facuti pe baza de spagi, invarteli si evaziuni fiscale, aia nu au au platit salarii si investitii la Steaua? Ce mai articole baga steisitul SOS, explivandu-ne ca Steaua e club privat pe banii ciobanului, ce mai articole de lauada la adresa ciobanului scria Gica Chioru, pana sa se revolte impotriva Ciobanmului Chiorul l-a upat peste tot pe albanez (sunt curios daca Chioru mai e fan pedeleu& Basescu 😉 ).

    Nu a fost benevit tiganu’ albanez la Steaua dupa ce fratii Paunescu nu au mai avut bani , cand Steaua a avea datorii de milioane (prelaute de buget inainte ca GigiB sa preia controlul echipei, a fost o precondiie ca el sa investeasca), dupa ce Temesan de la Bancorex a intrat si el in dificultati?

    Inbcredibil tupeui au stelistii cu propaganda lor…

  87. 88 Keitel
    Iunie 30, 2013 la 12:22

    belfegorule, lasa vorbele despre steaua. stim cu totii ca e un club mafiot, comunist, finantat exclusiv din bani furati, blatist samd., asa ca spune-ne cate ceva despre curateii de sub pod. ai putea incepe cu „afacerile” lui UTCopos, loteria romana, magazinele samsung ale diferitilor arbitri, pseudo-chiria perceputa de minister pentru stadion si restul subventiilor acordate din bani publici, datoria catre corvinul, smenurile facute de frf si lpf in procesul de licentiere (probabil ai aflat ca sandu si dragomir sunt cercetati penal in legatura cu asta 😉 ). asa ca mai incet cu pianul pe scari …


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


Urmează..

AL 27-LEA, DESIGUR...

STEAUA, ROMANIA`S BRIGHT STAR

http://www.fifa.com/classicfootball/clubs/club=1914834

Ce fu, lună de lună

Despre ce-i vorba

Comentarii recente

Ovidiu pe CLARICE
Dawson pe CLARICE
Dawson pe A DRAC` POLITICHIE…
Sam Murray pe A DRAC` POLITICHIE…
Dawson pe A DRAC` POLITICHIE…

%d blogeri au apreciat asta: