21
Iun
12

RATING


Nu sunt eu cel care să-i stabilească vinovăția lui Adrian Năstase. Ca și voi, informațiile despre Năstase le am din presă. Ori, vai, câtă bază poți pune pe presă. Și, nefiind ”dottore”, n-aș putea să dau verdicte nici măcar după ce aș studia conștiincios dosarul. Dar, o părere pot să am. Sentimentele mele față de Năstase sunt împărțite. N-are cum să-mi fie simpatic un om care a cam sărit calul. Numai că dl. Năstase are umor, un umor de calitate, nu ca rânjetele și rictusurile pe care ni le-ndeasă pe gât televiziunile. Și asta n-am cum să nu apreciez.

Așadar, justiția a stabilit vinovăția fostului premier și l-a condamnat la doi ani de închisoare. Dura lex, sed lex… Un ”ziarist” nu uită de Ponta și face jocuri de cuvinte: prim ministrul plagiator, pupilul pușcăriașului…  Dacă ar fi fost vorba de oricare dintre noi, totul și-ar fi urmat firescul drum, în anonimat. Numai că Adrian Năstase e o persoană publică și e musai ca noi să fim informați despre urmările deciziei tribunalului, nu? Drept care haita hămesită a presei s-a năpustit cu pixuri, microfoane, aparate de fotografiat și filmat asupra casei din Zambaccian. Ca să ce? Ca să ni-l arate pe Năstase cu cătușe la mâini, să filmeze HD momentul când intră-n mașina poliției, să facă stop cadru pe mâna polițistului care-l apasă pe cap în momentul când intră în mașină…

De la pronunțarea sentinței până la sosirea celor doi polițiști au trecut câteva ore. Ce-o fi făcut Năstase între timp? O fi dat ultimele sfaturi familiei pentru perioada când va fi închis. Nu, nu doi ani, vreo opt luni, maximum. Veninosul de la B1 își începe recitalul, precizând atotștiutor: ”în pușcărie va fi tratat ca un rege, nu ca un șobolan” și nesfiindu-se să vomeze în direct:  ”cutiile alea mici, dacă mai știți, de cremă Nivea s-au epuizat în această seară toate și evident că au ajuns la penitenciarul Rahova – și, sigur, în alte locuri, dar s-au epuizat.”  Aseară, pe site-ul B1, s-au postat urgent ”perlele” vedetei somnambule. Am citit vreo 10-12 comentarii indignate. Astăzi dimineață dispăruseră… De delirul domnului Dan și al șleahtei sale de fomiști nu mai pomenesc, nici de vaietele și blestemele Antenei… Nu asta mă interesează, tragedia unui om e doar prilej de înfoieri pro și contra. Cui prodest? Tot nu-mi vine să cred că omul puternic, echilibrat, mereu stăpân pe situație a încercat să-și ia viața. De ce acum, după atâtea ore? E clar, a fost un moment în care i-au cedat nervii. Polițiștii care i-au prezentat mandatul. Umilința insuportabilă pe care ar fi încercat-o la năvala vulturilor presei… Slavă Domnului că unul din polițiști a avut reflexul de a-l lovi peste arma care s-ar fi descărcat în cap…

Ambulanța, targa, vulturii repezindu-se asupra prăzii… Ochiul și mintea lor agere brici au sesizat făcătura: n-a fost nimic, dom`le, e o manevră care să-l scape de zeghe… Ce-i cu fularu` ăla la gât? Păi, treb`e un garou, ceva, mască de oxigen etc. E clar că e o mișculație pesedistă… Agitație, îmbulzeală, declarații… Pro și contra…

Am adormit cu greu, scârbit de comentariile care depășeau orice limite ale decenței. Pentru numele lui Dumnezeu, dincolo de modul cum îl percepem pe Adrian Năstase, era vorba de un om ce astăzi putea să nu mai existe… Ei, și? Mai întâi ratingul…

Anunțuri

17 Responses to “RATING”


  1. 1 Ovidiu
    Iunie 21, 2012 la 12:03

    Asta e, bre. Din pacate, justificarile presarilor sunt intemeiate. Ca ne place sau nu, cei mai multi romani asta consuma. Niste vulturi suntem, bre.

  2. 2 Sam Murray
    Iunie 21, 2012 la 12:15

    Păi, uite cum se face presa:

    A. – Un articol de: B1.ro | 21 Iun 2012, 10:47
    Adrian Năstase ar fi lăsat un bilet de adio înainte să încerce să se sinucidă miercuri noaptea, acesta fiind găsit de anchetatorii prezenți la fața locului. Acest lucru indică faptul că sinuciderea a fost plănuită, și nu a fost o decizie spontană, legată de prezența oamenilor legii la domiciliul său.
    Mai mult, înainte de a se împușca, fostul premier i-ar fi spus unuia dintre polițiștii care veniseră să-l ia la Penitenciar că îi pare rău.
    „Îmi pare rău că trebuie să asistaţi la aşa ceva”, ar fi spus Năstase, potrivit Cancan.

    B. – Un articol de: B1.ro | 21 Iun 2012, 11:07
    Procurorul general al României, Laura Codruța Kovesi, a declarat joi că … „Nu a fost gasit niciun astfel de înscris, ca atare nu a fost ridicat”, a explicat Kovesi.

    Deci, să nu ne mire că Domnu` Dan a afirmat nonșalant: Mi-am văzut visul cu ochii. Am otevizat România. O mie de Magda Ciumac stau să apară

  3. 3 Gogu G
    Iunie 21, 2012 la 14:56

    Felicitari pentru reactie. De om. Specie rara, zilele astea.

  4. 4 Sam Murray
    Iunie 21, 2012 la 15:25

    Hait, te pune ”dottore” Amușinel pe lista neagră…

  5. 5 Cartman
    Iunie 21, 2012 la 15:40

    Vorba ta: „Ei, si????” WHO THE FUCK CARES????? Vezi, asta’i cusuru’ vostru, al romanasilor verzi, sa va pese de soarta altora….Toshiro, faptul ca pana si tu o trebuit sa’ti rupi 5 minute din viata ca sa scrii despre cineva cu care nu te asociezi in nici un fel, imi spune ca nu esti cu mult mai presus de…. restu’.

  6. Iunie 21, 2012 la 18:57

    Hiene, plm.

    Basescu la brutarie!!!

  7. 7 Tommy Lucchese
    Iunie 22, 2012 la 05:55

    Si cine e victima hienelor , ma rog? Bombonel, intaiul vanator care nu s-a nimerit de la 10 cm? 🙂

    Deocamdata, dupa multiple amanari, bombonelu’ a mai driblat puscaria cu inca 14 zile…

    Si lasati-o mai moale cu „hienele”, ca minstrul de interne il sunase sa-i ofere doua variante cat de cat demne si mai ales fara filmarile ziaristilor, dar Bombonel a replicat ca el la parnaie nu merge… normal, unde ai mai vazut un nomenklaturist komunist sa mearga la parnaie? 🙂

  8. 8 Sam Murray
    Iunie 22, 2012 la 08:32

    Nicule, cred că titlul postării spune totul. Nu știu dacă Năstase este simpatic cuiva pe-aici, ba dimpotrivă, eu m-am referit doar la inacceptabila reacție a amatorilor de scandal și cancanuri. Nu aș vrea să amestec considerații asupra carierei lui Năstase, e destul de bine cunoscută, iar perioada de până la Revoluție e chiar jenantă. În astfel de situații tragice mi se pare cel puțin indecent să perorez pe teme politice și să nu respect durerea familiei. Și tu ești cam deplasat cu ”a vrut sa se sinucida Bombonel taman cand era sa-l umfle politaii si sa-l duca la bulau”, un limbaj total nepotrivit. Bineînțeles, nu e mai nimic față de veninul vărsat de imbecilul gomos pe nume Banciu, care-și continuă exhibițiile grețoase… Nici camarazii tăi de sub flamura lui Ghiță din Ghilești nu sunt mai prejos. Bine, de la ei nu mă pot aștepta la altceva. Că așa e ei. Dăștepți. Toți…

  9. 9 Tommy Lucchese
    Iunie 22, 2012 la 15:20

    Da’ cum avem voie s scriem despre Bombonel?, sarmana victima? Mie mie se pare din ce in ce mai evident ca toata porcaria asta cu „sinuciderea” miroase a scenatiu de bollywood, o inscenare de 2 bani, auzi, trei plagi (dintr-un glont???)… Salvarea gata sa intervina (or fi avut o premonitie), vasele si nervii neafectati (asta e, a avut noroc, vad ca de poltistul care a plonjat si a scos glontul de la vinclu vad ca nu se prea mai aminteste, probabil ca n-ar mai putea repeta manevra in 100 de ani de acum inainte)_

    Declaratiia la limita penibilului ale Dr. Bradisteanu (afrimatia aia cu legistii care nu s-ar ocupa de oameni vii este o tampenie pur si simplu!!!!), secretosenia in care acest infrcator este tratat de doctorii de casa, cum vrea, cand vrea, unde vrea, desi el este un infractor care ar trebui sa se afle in puiscarie sau macar sub paza aramata, toate astea par sa nu deranjeze pe nimeni.

    Tot ii dati cu presa cea rea, de parca aceasta presa vulgara si complet tabloidizata ar fi o descoperire recenta… de parca useleeul, pesdeeul nu ar fi manipulat presa de camcan ani de-a randul, ca si pedeleuel de altfel…De fapt presa intr-un fel il serveste pe infractorul sinucis… Chestia este foarte simpla: Bombonel nu a vrut sa meraga la mititica… aia e pt oameni obsinuiti, nu pt stalpi ai sistemului ca el. A amanat cat amanat, a luat la mistocarit o tara intreaga (si fraierii il admira pe acest colaborationsit iliescian pt umorul fin, de parac ar fi uitat vulgaritati gen : sa-mi numarati ouale, apropos, poate il duc sa se recupereze la Cornu), si in cele din urma s recurs la acest scenariu penibil. Nimic suprinzator la acest bombonel lipsit de demnitate… Ce e surprinzator este ca foarte multi, chiar si aici, inghit galusca, refuzand sa vada ca adevarata victima este societtea romaneasca… din nou aceasta este ridculizata in incercarea sa de noirmalitate de gasca lui Bomnel (din acealsi aluat cu cea a lui asescu, sa nu ne amagim, cu complicitatea lui Bradisteanu, Lascar si a tuturor raspandacilor si a fraierilor, inclsiv pe forumuri, care pun botul la tot soiul de vrajeli).

    Presa este agresiva aproape peste tot in lume, presa romaneasca este poate mai rea, dar peste tot in lume, infractorii celebri, (si nastase se incadreaaza in aceasta categorie) sunt filmati de presa in drimul spre penitenciar. Soi in Anglia, si in America…. Nastase avea sansa sa minimalizeze tarasenia, ministrul d einterne Rus ii oferise doua variante, dar Bombonel pur si simplu nu a vrut sa mearga la parnaie,. Este incredibil cum un condamnat (in doua procese) practic stabiliseste, alaturi de familia sa de nomenclaturist si acolitii sai, regulile jocului, si invarte procedurile dupa proriul plac…… Dar pe unii , in toata tarasenia asta, ii dernjeaza … presa 🙂

  10. 10 Sam Murray
    Iunie 22, 2012 la 15:33

    Ne scuzați, domnu` Tommy, noi nu facem parte din famiglii și nu cunoaștem amănuntele prezentate de Dvs. cu prețizie: ”porcaria asta cu “sinuciderea” miroase a scenatiu de bollywood, o inscenare de 2 bani… infractor care ar trebui sa se afle in puiscarie… s recurs la acest scenariu penibil… gasca lui Bomnel…cu complicitatea lui Bradisteanu, Lascar si a tuturor raspandacilor si a fraierilor, inclsiv pe forumuri etc.”

    Eu, cel puțin, nu suport agresivitatea de tip tabloid și asta m-a deranjat. Iar divagațiile tale mă lasă rece, te agiți de pomană și nu-ți dai seama că ți se potrivește ca o mănușă taman ce persiflai: ”raspandacii si fraierii, inclusiv pe forumuri, care pun botul la tot soiul de vrajeli”. Despre cât de vinovat e Bomnel și-a spus cuvântul justiția și punct.

  11. 11 Tommy Lucchese
    Iunie 22, 2012 la 16:20

    Justitia nu este insa aplicata in Romania, atat timp cat Nastase e in libertate….fara executarea sentintei.

    Tot n-am inteles cate plagi are Nastase de la acel silver bullet, mai ceva ca glontul fermecat care l-a omorat pe Kennedy… Apropos, cati sinucigasi nincearca sa se impuste in gat? de ce s-ar impusca un sinucigas in gat, cand moartea risca sa fie lenta, murdara, sau … risca sa nu moara deloc sau sa ramana paralizat, daca isi nimereste coloana (si maduva)…

    De politisul ala care a scos glontul de la vinclu se mai aude ceva? Intersanta (si mincinoasa) explicatia lui Bradisteanu cu privire la absenta medicilor legisti… Chiar asa , nu e nevoie sa se stabileasca traiectoria glontului, distanta de la care s-a tras, sa se faca o expertiza psihiatrica independenta a lui Nastase? Toate acestea sunt intrebari legitime intr-o tara cu societatea sanatoasa. Chiar asa s-a ajuns ca infractorii sa se trateze cand vor, unde vor, cu cine vor??????
    Si tot presa e de vina pt asta?

  12. 12 jeromelebanner
    Iunie 22, 2012 la 16:31

    Nu prea e punct, Sam. Conform acestui criteriu, tovarasul Ivan ilici e curat ca lacrima. luchese are dreptate 200 la suta, pacat ca nu am timp acum sa-l sustin, bon viaje

  13. 13 Shab
    Iunie 22, 2012 la 21:11

    Haha, am ajuns sa fiu de acord cu nic.. Ma duc sa beau ceva, sa-mi revin =))

    Acuma, serios vorbind, nu pot sa-l compatimesc pe Nastase pt ca il dispretuiesc prea mult. In primul rand ma dezgusta toti cei care vaneaza de placere, iar in al doilea rand il detest tocmai pt calitatile pe care i le apreciezi tu, pt ca de la un om cultivat si inteligent am pretentii mai mari decat de la un troglodit, iar cand vad ca un asemenea om nu se sfieste sa fure cot la cot cu toti nenorocitii si nici nu-i crapa obrazul de rusine cand e prins cu matza-n sac, ajung la concluzia ca e mai josnic decat toti ceilalti la un loc. Atunci ar fi trebuit sa se simta umilit si sa se impuste, nu acum, cand i s-a facut frica de puscarie. Asta e parerea mea.

  14. 14 Sam Murray
    Iunie 22, 2012 la 21:48

    Deh, sânge tânăr, năvalnic, Shab… Eu am privit totul detașat de imaginea omului politic , n-am văzut decât un om ca noi într-o situație limită. Chestia cu vânătoarea mi-a displăcut și mie; ca fapt divers, m-am certat cu un prieten cu aceeași patimă – nu mai vorbim de peste zece ani… Altele sunt bubele lui Năstase – tendința spre un fel de despotism luminat, cum zicea nea Nelu Cotrocelu… Dar, atenție, așa cum afirm că decizia justiției trebuie dusă la îndeplinire, tot așa te invit să meditezi și la afirmațiile unor juriști că Năstase e nevinovat în speța pentru care l-au condamnat.Și, repet, condamnarea lui Năstase ar putea avea efectul rostogolirii unui bulgăre de zăpadă. Sunt destui ca el care sunt, încă, bine-merci. Încă…
    Și, ca să te oripilez, m-a mișcat și mesajul fiului său, cu citatul din Păunescu. Deh, vârsta…

  15. Iunie 22, 2012 la 22:56

    Hehe, Tosh, cica i s-ar fi plantat niscai „probe”. Acum, procurorii aia ori sunt tampiti, ori au facut-o inadins – bancontele ar fi fost tiparite DUPA ce s-au petrecut faptele de coruptie de care era el acuzat!

  16. Iunie 23, 2012 la 05:04

    Un text semnat Roxana Iordache – ce diferenta intre femeia asta si orice taratura marca pede!
    ADRIAN NĂSTASE, DIMENSIUNEA UNUI ACT DE PROTEST. ŞI SEMNIFICAŢIA LUI (INTER)NAŢIONALĂ
    vineri 22 iunie 2012

    Foto via nastase.wordpress.com

    Aniversarea îl găseşte pe domnul Adrian Năstase la Reanimare. Azi împlineşte 62 de ani.

    La mulţi ani!

    Am promis că am să spun de ce consider că actul lui a avut dimensiune eroică.

    Pentru că n-a fost vorba doar de persoana lui, care n-a mai suportat presiunea, hărţuirea judiciară, nedreptatea. N-a fost vorba doar de orgoliul lui. N-a fost vorba doar de demnitate. N-a fost vorba doar de faptul că n-a conceput să accepte regimul de detenţie (l-a suportat şi Oscar Wilde, iar cartea rezultată de acolo e o capodoperă de profundis). N-a fost, cred, nici gândul că ar putea sfârşi ca Sorin Crivăţ (iar despre asta vom tot auzi, graţie unei jurnaliste irepresibile, pre numele ei, Oana Stancu). Şi că, deci, mai bine să o facă el, decât nişte borfaşi din puşcărie. N-a fost nici doar grija pentru o imagine postumă tragică. Deşi ar putea fi ceva din toate acestea. Sau toate la un loc. Şi poate că sunt.

    Dar faptul că el s-a gândit la acest act de mai multă vreme şi modul în care l-a pus în aplicare denotă determinarea de a transmite un mesaj care transcende propria-i persoană. Un mesaj puternic.

    După aproape opt ani de hărţuire abjectă (probabil că jumătate din timpul vieţii ultimilor ani şi-a petrecut-o în faţa instanţelor). Ani în care s-a bătut continuu.

    Să accepte sentinţa injustă ar fi fost o capitulare în faţa regimului Băsescu. I-ar fi dat satisfacţie derbedeului de la Cotroceni, care urma să defileze cu Trofeul Adrian Năstase fără nici o ruşine. Şi cu tupeu maximal în a face din el un cap de acuzare la adresa USL, împreună cu toţi lacheii din PD-L. Nu i-ar fi ajuns că l-a băgat la puşcărie, l-ar fi împroşcat cu noroi în continuare, chiar mai abitir, ştiind că omul nu mai are nici o posibilitate de apărare.

    Deci, cred că Adrian Năstase a ales sinuciderea ca act suprem de protest nu doar faţă de nedreptatea care i s-a făcut personal. Ci şi faţă de nedreptatea care i se face statului de drept în România, prin aservirea politică a sistemului judiciar. A fost un protest abisal.

    Actul lui a deturnat, fulgerător, planurile imunde ale (rămăşiţelor) regimului Băsescu în agonie.

    Actul lui Adrian Năstase e tragic şi eroic, pur şi simplu pentru că a scos atenţia publică din derizoriu, derizoriul cu care era obişnuită. Pentru că a plasat în centrul atenţiei însăşi problema majoră a României: absenţa statului de drept, precaritatea conştiinţei civice, pasivitatea în faţa injustiţiei, absenţa solidarităţii în faţa răului la care e supusă ţara, expunerea omului – cetăţean european! – la dispoziţia conducătorului discreţionar, vicierea malignă, chiar satanică, a fibrei morale naţionale. A fost dispus să plătească preţul ultim pentru asta. Ca să depună mărturie cu privire la un regim personal care exercită controlul politic asupra actului judiciar, chiar asupra justiţiei însăşi, la nivel ultim.

    CONDAMNĂRI FĂRĂ PROBE – JUSTIŢIE SAU DICTATURĂ? Întrebarea retorică a celor care, azi, se solidarizează din principiu cu Adrian Năstase, chiar dacă unora nu le-a fost simpatic.

    Regimul psihiatric Băsescu nu s-a dezminţit, slugile lui incalificabile, sub formă de postaci şi comentatori plătiţi din gros ca să-şi exhibe lipsa de umanitate şi meschinăria, au dejectat abjecţii fără alt precedent decât demascările din zorii comunismului. Fenomenul Piteşti triumfător, în anul 2012, în România euro-atlantică. Sub pretextul pervers al anticomunismului, confiscat şi deturnat în contrariu.

    Evident că denigratorii n-au cum să minimalizeze, nici măcar să atingă, un act înalt, a cărui semnificaţie a ajuns la destinaţie, în România, unde totul se ia în uşurătate. Ei, uite că un înalt demnitar, nu demult, prim-ministru al României, a făcut un act ultim, o tentativă de sinucidere pentru dreptate şi azi am fi vorbit despre el la trecut dacă nişte oameni – Ponta, Rus (da!) şi nu în ultimul rând, poliţistul erou-salvator, comisarul şef Nicolae Costea nu ar fi avut prezenţă de spirit.

    Adrian Năstase a trecut, razant, pe lângă moarte.

    Actul lui are o rezonanţă uriaşă – politică şi emoţională – în mediile interne şi internaţionale. Adrian Năstase e un om de stat, iar actul lui e de magnitudine.

    În sfârşit, comunitatea internaţională poate pricepe despre ce e vorba în România. În sfârşit, funcţionarii MCV pot pricepe ce fel de sistem judiciar funcţionează în România – altfel, nici nu le-ar fi trecut prin cap să “verifice” rechizitoriile, motivările, etc. şi ar fi rămas în suficienţa unei norme îndeplinite: demnitari cu orice preţ condamnaţi. Şi cu orice preţ Adrian Năstase, despre care Monica Macovei le-a măcănit acuzaţii staliniste, acreditate pe baza cotizaţiei la PPE.

    În sfârşit, poate pricepe şi Excelenţa Sa Mark Gitenstein câte ceva.

    Adrian Năstase are o mare notorietate internă şi internaţională. Chiar uriaşă. Nu întâmplător, ultimele lui postări pe blog au fost despre relaţia cu actualul premier al Greciei, Samaras.

    În ultima vreme, a lansat un site, codulzambaccian.ro, cu toate mizeriile la care a fost supus şi mai ales, cu toate injustiţiile strigătoare la cer practicate de sistemul judiciar din România, de la DNA, la instanţă, chiar ultimă.

    Adrian Năstase a crezut până la pronunţare că Justiţia Română se va respecta ca putere în stat. Dar a fost prevăzător, s-a pregătit – acum e clar – de mai multă vreme, pentru eventualitatea nefastă. Pentru că nu doar de Adrian Năstase şi-au bătut joc cele cinci judecătoare, în frunte chiar cu preşedinta ÎCCJ (nu de CAP!). Ci de însăşi Justiţie.

    Despre asta-i vorba.

    ADRIAN NĂSTASE A FOST CONDAMNAT ÎN CALITATE DE

    CONTRACANDIDAT AL LUI TRAIAN BĂSESCU DIN 2004.

    Există înregistrări publice cu preşedintele Băsescu ameninţând de la Cotroceni, textual, că scoate dosarele penale ale lui Adrian Năstase, care se aflau în lucru! Nici finalizate n-are dreptul preşedintele ţării să aibă acces la dosare penale, necum să le comande, să le dirijeze şi să şantajeze cu ele. Doar în republicile bananiere. Asta au început să înţeleagă cancelariile comunităţii internaţionale. În sfârşit! La fel cum şi românii care încă se îndoiau, majoritar – deşi îl detestau deja – că Băsescu e la propriu criminal. A luat cea mai dură lovitură de la Adrian Năstase. Aşa a vrut ca lumea să-şi amintească de el. Are şansa de la Dumnezeu ca să şi fie recunoscut ca atare. Şi-a câştigat multă simpatie publică, în locul urii viscerale induse de propagandă. Nu vorbesc de cazuri patologice.

    Dacă procurorii sunt controlabili politic, judecătorii se vor gândi de acum încolo foarte bine înainte să ia o decizie. Vor avea în minte consecinţele pe care le poate avea o injustiţie asupra unui om. Nu cred că îşi va mai permite vreun judecător – decât dacă e ultimul şantajabil – să condamne fără probe. Pe criterii extrajudiciare menţionate ca atare în motivare (de genul “fiindcă aşa aşteaptă opinia publică” sau “ca să dăm un exemplu”).

    În rest, îmi permit să reproduc o adresare de pe CodulZambaccian.ro (pe care n-am apucat să-l deschid până acum şi îmi pare rău, fiindcă mi l-a indicat, la un moment dat):

    “J’accuse!”

    Scrisoare către prietenii mei din

    România şi Uniunea Europeană

    de Adrian Nastase

    Dragi concetăţeni şi prieteni din

    Uniunea Europeană,

    Eliminarea completă a corupţiei este un ţel primordial al oricărui stat membru UE.

    Acesta este obiectivul pentru care noile state membre trebuie să adopte cele mai înalte norme şi proceduri de luptă împotriva corupţiei.

    Cu toate acestea, hărţuirea politică şi obstrucţionarea justiţiei de către forţele politice conducătoare din România nu elimină corupţia, ci o consolidează.

    Oricine examinează dosarele înţelege că în ultimii şapte ani am fost acuzat de nişte fapte scandalos de mincinoase, pe baza unor invenţii care erau susţinute cu ajutorul dovezilor fabricate şi şantajului.

    Am fost judecat în arena publică prin campanii publice, premeditate, de dezinformare, calomnii şi minciuni, cu scopul demonizării mele, înainte să fiu pus oficial sub acuzare şi mult înainte ca respectivele procese să fi început.

    Toate cele de mai sus au fost efectuate de către reprezentanţi ai procuraturii, aflaţi în serviciul actualei puteri politice.

    În timpul şedinţelor de judecată improvizate, care au avut loc până la urmă, aceşti reprezentanţi au violat aproape toate regulile eticii şi legalităţii.

    În ultimii ani m-am concentrat pe apărarea mea în instanţă, sperând ca judecata dreaptă să aibă loc în ultimul bastion al democraţiei– Curtea Supremă de Justiţie. Am fost martor la felul în care autorităţile au abuzat de ea, au atacat-o şi au ridiculizat-o fără ruşine, în public. În unele cazuri aceasta a abdicat în faţa presiunilor ilegale, şantajului şi înşelăciunii exercitate de către forţele politice conducătoare.

    A fost evident, în cursul acestor ani, că foarte puţini oameni realizau ce se întâmpla în instanţă, în cursul proceselor mele. Alţii au ignorat aceste fapte. Dar majoritatea oamenilor pur şi simplu nu au aflat.

    Am fost răbdător şi am aşteptat ca prima fază a proceselor să se încheie, şi abia după aceea am decis să port această bătălie şi în arena publică.

    Cu toate că familia şi prietenii mei au plătit scump în toată această perioadă, lupta pe care o dau nu este pentru carierea mea politică şi nici pentru a mă răzbuna. Lupta mea este pentru viitorul ţării mele şi viitorul sistemului ei judiciar, care trebuie să garanteze protecţia deplina a cetăţenilor în faţa tiraniei.

    Oamenii nu ar trebui să fie obligaţi să îndure un asemenea calvar, iar liderilor politici – indiferent cât de puternici – nu ar trebui să li se permită să abuzeze de puterea ce le-a fost încredinţată de către cetăţeni.

    Nu voi abdica în faţa câtorva indivizi care pun în pericol cele mai elementare valori ale democraţiei şi justiţiei noastre, prin şantaj şi înşelăciune, cu unicul scop de a pune oameni sub acuzare, cu orice preţ, doar pentru că sunt rivalii lor politici.

    Susţin fiecare afirmaţie făcută aici, cu privire la obstrucţionarea justiţiei, calomnia, intimidarea, şantajul, frauda şi înşelăciunea practicate de procurori ai Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) din România.

    Sper că veţi găsi timp pentru a citi cu atenţie informaţiile de pe acest site. Vă rog nu ezitaţi să oferiţi comentariile dvs şi să puneţi orice întrebare, prin formularul de dialog.

    Vă mulţumesc

    pentru timpul dvs.,

    Bucuresti , aprilie 2012
    Sursa: http://roxanaiordache.wordpress.com/

  17. 17 Tommy Lucchese
    Iulie 27, 2012 la 06:03

    Sa nu uitam ca in aceste clipe un om este in continuare in temnita …pe nedrept, bineinteles… aruncat in crunta inchisoare pe motive politice de catre regimul corupt al tiranului suspendat.

    O lacrima si o dedicatzie pentru DOMNUL Adrian Nastase, de la un admirator si coleg de breasla, cu toata simpatia:


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


Urmează..

AL 27-LEA, DESIGUR...

STEAUA, ROMANIA`S BRIGHT STAR

http://www.fifa.com/classicfootball/clubs/club=1914834

Ce fu, lună de lună

Despre ce-i vorba

Comentarii recente

Ovidiu pe CLARICE
Dawson pe CLARICE
Dawson pe A DRAC` POLITICHIE…
Sam Murray pe A DRAC` POLITICHIE…
Dawson pe A DRAC` POLITICHIE…

%d blogeri au apreciat asta: