05
Apr
12

SOCOTELI


Prin alte părți, obsesia anti-becalistă îi face pe unii să întocmească lungi liste cu tot felul de înșiruiri de nume de antrenori, de trofee și procentaje menite a arăta ” faptele care determină drama clubului Steaua”,  furat ”prin forţă, dol şi malversaţiuni cu iz penal”. Nimic de zis, cifrele sunt de natură a mai pune un pumn de sare pe rana din sufletul steliștilor…

Problema este că demolatoarea pornire anti-gigistă nu ține cont de rezultatele obținute de purtătorii tricourilor roș-albastre, în ciuda eforturilor disperate ale zăbăucului de la Palat. Rezultate cu atât mai prețioase, având în vedere condițiile în care au fost obținute, rodul trudei antrenorilor și jucătorilor, care mențin Steaua în fruntea echipelor românești…

O altă statistică publică GSP-ul de azi. Cifre seci, care nu pomenesc numele celui de care nu mai scăpăm. Cifre care, însă, arată limpede supremația Stelei asupra celorlalte echipe românești. Și, atenție, e vorba de ultimii 5 ani, care, aparent, sunt printre cei mai slabi ai fostei echipe a Armatei. Așadar:

      Steaua a adus 32,3% din punctele României în competițiile europene, față de 15% ale CFR-ului, 11,9% ale Vasluiului, sau 11,5% ale lui Dinamo. În timp ce fala hoardei corsicane, cu cele 5,8% ale sale,  e precedată până și de Urziceni, cu 10,6%, sau echipa anterior cunoscută ca Fulgerul Bragadiru, cu 6,2%.

–      După 4 sezoane consecutive în care, pe baza punctelor acumulate în principal de Steaua, campioana României a mers direct în grupele Ligii, ediția 2012-13 va fi prima în care va trebui să-și cucerească după tururi preliminare dreptul de participare în grupe. Opt ani consecutiv a reușit Steaua să se califice în grupe – de 3 ori în Champions League, de 5 ori în Cupa UEFA/Europa League – adunând puncte prețioase care le-au oferit altora pe tavă dreptul de a juca direct în grupe.

–      Important va fi în tururile preliminarii  statutul pe care îl vor avea echipele românești. Campioana și echipa clasată pe locul 2 se vor bate pentru participarea în grupele Champions League. Steaua ar fi singura care ar intra în prima urnă valorică, ceea ce i-ar da șansa de a întâlni echipe mai slabe. Celelalte – CFR, Dinamo sau Vaslui – ar intra în urna a doua. Ceea ce ar însemna posibilitatea de a da de Basel, Celtic sau Sparta Praga. Ehei, unde-s vremurile când se strângeau puncte prin Malta, Liechtenstein sau alte zări obscure.

–      Dacă și ceilalți ar fi avut rezultate mai acătării, n-am fi ajuns în situația ca numărul participantelor noastre în cupele europene să scadă mereu, urmând să ajungă la doar 4 în ediția 2013-14, când doar campioana va mai putea să spere că va trece de tururile preliminare pentru a ajunge în grupe.

Singurele cifre care contează sunt cele ce rezultă din izbânzile din confruntările cu adversarii, nu cele care se pun pe disecat sarabanda antrenorilor și jucătorilor impusă de brambureala din mintea puțină a boss-ului din Pipera. Prezența în Europa, imaginea fotbalului românesc sunt mult mai importante decât comparația cu perioada când nava amiral nu încăpuse pe labele războinicului lu` Minnie…

Și, vai, o dată în plus se adeverește că… Mercedesul își continuă cursa. Pentru că STEAUA ESTE NUMAI UNA!

Anunțuri

10 Responses to “SOCOTELI”


  1. 1 Ovidiu
    Aprilie 5, 2012 la 13:28

    La „valoarea” de azi a fotbalului nostru, 4 echipe in cupele europene e prea mult. Ar trebui doar doua, campioana si castigatoarea cupei.
    Ma uitam ieri la tembelu’ de Mitica cum zicea el ca, daca nu se mai televizeaza liga I, innebuneste lumea. Din partea mea, sa nu se mai televizeze. Mi-e dor de „fotbal minut cu minut”, o emisiune pe care o asteptam cu sufletul la gura. Nici de „apocalipsa” preconizata de Mitica, ca si consecinta a disparitiei fotbalului de pe sticla, nu mi-e teama. Daca asta e pretul pentru insanatosirea fotbalului nostru (si nu numai), atunci sa fie platit. Ar fi nemaipomenit sa revina vremurile in care fotbalistii sa aiba venituri cel mult de trei ori mai mari decat media. Vremuri in care trebuiau sa joace fotbal toata cariera, nu doar un an, doi, pana se umplu de bani.

  2. 2 Sam Murray
    Aprilie 5, 2012 la 14:16

    Uite, vezi tu, aici e o mare problemă… Banii… E halucinant ce sume se pot învârti în fotbalul de azi. Nu vreau să mă refer la sursa lor sau la motivul pentru care X sau Y aruncă cu euroii de parcă ar fi confetti. De multe ori mă gândesc la modul în care se apreciază de către cei cu bani suma pe care să o plătească pentru un jucător și apoi salariul, bonusurile și alte alea. Pentru că, de cele mai multe ori, scara de valori e falsă, de fapt nu există… Dacă te gândești, de exemplu, la ce bani a dat GgB pe niște ciurucuri, pentru a renunța la ele peste câteva săptămâni sau luni, te-apucă toți dracii. Se ajunge ca un neica-nimeni ca Mitea să aibă impresia că e buricul pământului.

    Tu pomenești de un raport între venituri. Unii ar zice că astea-s sechele comuniste… Dar, pe de altă parte, cum naiba să ia niște împiedicați câte 10-20.000 pe lună, când alții muncesc din greu un an, sau mai mulți, pentru suma asta? Și-uite-așa găsim explicația apariției comunismului, nu? 😉
    S-or găsi unii care să-mi iesplice că ăștia de iau 10-20-100-un milion pe lună își merită banii pentru că produc pentru mase. Așa o fi, da` tot e greu să mă convingi că alde Surdu ia 20.000 pe lună și hoarda corsicană tre`să fie mulțumită că ăla produce pentru ea…

    Oricum am lua-o, sumele imense vehiculate în fotbal nu se justifică. Bineînțeles, nu pretind ca Messi să câștige pe lună cât un muncitor cu înaltă calificare, dar mă gândesc la efectul pe care îl poate avea un vagon de bani asupra unui puști de vreo 20-25 de ani, cu școală puțină și minte așijderea. Și aici nu e vorba numai de fotbal, mă refer la sport în general.

    Dar mi-e că ne lansăm în discuții interminabile, care nu știu la ce ar servi… Că tot la Caragiale ajungem: … să se schimbe pe ici pe colo, şi anume în punctele… esenţiale… Din această dilemă nu puteţi ieşi… Am zis!

  3. Aprilie 6, 2012 la 03:28

    Eu zic atat: Steaua si Steaua. Suntem cea mai jegoasa echipa, dar singura europeana.

  4. 4 jeromelebanner
    Aprilie 6, 2012 la 13:03

    In caz ca va pasa: de la 22.15, pe cultural: When I want to whistle, I whistle
    pe tvr 1, 23.15 Reservoir dogs

  5. 5 Gogu
    Aprilie 6, 2012 la 13:42

    Acest articol este trist. Sau mai bine zis, ma intristeaza. Pentru ca incearca sa gaseasca ceva demn, nobil, in aceasta intreprindere numita azi…Steaua.

    Faptul ca s-au obtinut niste rezultate nu este de contestat. Dar daca spunem adevarul si anume ca ele au fost mai degraba rodul interventiei Divine, a inspiratiei unuia sau altuia, nu inseamna ca le stergem cu buretele.

    Demonstreaza doar ce spune articolul la care faceti referire: ca nu a existat o strategie pentru a obtine rezultate, si ca, in consecinta, ele au fost mai putin importante ca pana la venirea lui B.

  6. 6 Sam Murray
    Aprilie 6, 2012 la 13:50

    Da-n biserică whistle sau don`t whistle?

  7. 7 Sam Murray
    Aprilie 6, 2012 la 13:57

    E clar, ai trecut și tu, arms and baggage, la VPM-iști… Cred că vouă vă stă GgB pe creier. De-aici și chestia cu intervenția Divină, probabil… Da` mai dați-l în primejdii, cum ar zice Dawson. La urma urmelor, strategia nu atrage automat după ea succese, fotbalul îl joacă alții, cu șansa și neșansa lor, nu războinicu` cu pricina.
    Iar, pentru a nu te mai întrista, îți recomand un site unde, cu siguranță, nu se încearcă să se gasească ceva demn, nobil, în această întreprindere numită azi… Steaua. 😦

  8. Aprilie 6, 2012 la 15:39

    @gerom
    E un film romanesc, are titlu romanesc. Cut the bullshit!

  9. 9 Gogu
    Aprilie 6, 2012 la 16:02

    „La urma urmelor, strategia nu atrage automat după ea succese, fotbalul îl joacă alții, cu șansa și neșansa lor, nu războinicu` cu pricina” – absolut corect. Dar o strategie buna, atrage regulat, succese.

    Iar sansa, dupa cum stim, ii ajuta pe cei indrazneti. Sau care au si o strategie. Nu sunt trist pentru ca articolul „incearca sa gaseasca ceva demn, nobil” ci pentru ca exista sentimentul care-l genereaza. Si pe care-l cunosc.

    Numai bine

  10. Aprilie 7, 2012 la 13:56

    Nene Tosh, poate ca „strategia nu atrage automat după ea succese”, insa lipsa ei este garantul mediocritatii, in cel mai bun caz.

    2gi a dat o groaza de bani pe jucatori buni si foarte buni care, ajutati de unii antrenori, au mai scos echipa din belele.

    Dar asta nu s-a putut compara in fata unor echipe precum Unirea Urziceni, ori Otelul Galati, care au avut o strategie: crearea unui lot omogen de jucatori, acelasi antrenor care sa repete ani la rand un anume stil de joc (complet nespectaculos, corect, dar succesele alea au ramas), un conducator care sa dea incredere atat staffului tehnic, cat si fotbalistilor.

    In teorie, e simplu. Practica in sport (stii mai bine decat mine, nene Tosh, pen’ca ai facut sport intr-un cadru mai organizat decat am facut eu :D) este insa infinit mai complicata.


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


Urmează..

AL 27-LEA, DESIGUR...

STEAUA, ROMANIA`S BRIGHT STAR

http://www.fifa.com/classicfootball/clubs/club=1914834

Ce fu, lună de lună

Despre ce-i vorba

Comentarii recente

Ovidiu pe CLARICE
Dawson pe CLARICE
Dawson pe A DRAC` POLITICHIE…
Sam Murray pe A DRAC` POLITICHIE…
Dawson pe A DRAC` POLITICHIE…

%d blogeri au apreciat asta: