Am mai spus-o, când vreau să mă bine-dispun, am o soluţie infailibilă: cele două forumuri ale clonaţilor vişinii şi afumaţi. Cel puţin blogul lui FC Altona e… muc şi sfârc!
Ca într-un SF de Bollywood, bloggerul cu pricina scorneşte întâmplări abracadabrante în care eroii sunt mereu aceiaşi – fanii ierbii fermecate a Giuleştilor.
Ultima creaţie a infatigabilului aed al Odiseii de sub pod se cheamă „Orfanii lui Hizo”. Cum care Hizo? Antrenorul minune, ale cărui răcnete domină până şi vacarmul galeriei corsicane… Cum care orfani? „Grădiniţa”, cum le place unora să-i alinte. Proaspăt sositul prunc Bornescu (face 30 de primăveri în mai…) se alătură lui Jencsi (35 de anişori la primăvară), Ricardo Fernades (32), Iordache (30), Božović (28 peste o săptămână), Cesinha (30), Lazăr (29), Grigorie (28), Spadacio (29), Buga (32).
Aşadar, nea Viorel s-a supărat pe viitorul fost patron, şi-a luat jucărelele şi a plecat, lăsându-i orfani pe copii. Şi, se ştie, la Rapid, în situaţii neprevăzute, există soluţii. Prima e Hizo. Apoi Manea. Apoi Rada… Rapidiştii pur sang, luptători împotriva clonelor comuniste etc. Numa’ că, vai, aflăm cu durere că „Marian Rada a precizat din capul locului ca nu lucreaza cu Nae Manea.” No problem! “…nu toata lumea este Capello sau Sir Alex. …Insa Marian Rada se incadreaza cu siguranta la categoria ‘antrenori’ ”. Lucru care s-a văzut şi în derby-ul cu Mittal Steel. Cronica meciului e delirantă…
“Minutul 39. Helder centreaza de la distanta. Ionita preia scurt. Pivotare pe piciorul sting. Piciorul drept penduleaza fulgerator. Sut napraznic din intoarcere. Plasa portii lui Kolev tremura. Galeria este in delir. Rapidul a deschis scorul cu o executie de kinograma a “copilului lui Hizo”.
Minutul 68. Bozovic centreaza lung de pe partea stinga. Ionita sare impreuna cu Sirghi, umbra sa. Mingea ii depaseste pe amindoi. In spate apare liber Fane Grigorie, omul care face si faza defensiva (in minutele 48 si 81). Fane nu sta pe ginduri si loveste mingea cu capul. Lovitura este puternica. Portarul Kolev este surprins de solutia aleasa de Fane si plonjeaza tirziu. Mingea descrie o bolta frumoasa si intra in poarta in dreapta portarului. Viorel Hizo simte ca viata i-a facut dreptate. Rapid conduce cu 2-0 si copiii lui i-au oferit ce si-a dorit.
Minutul 80. Lucian Raduta face pressing si recupereaza mingea de la un fundas galatean. Intra in careu. Juliano Spadacio indica drumul spre poarta ca agentii de circulatie. Lucian Raduta ajunge singur in fata portarului Kolev. Lucian stie ca il poate dribla si nu sta pe ginduri. Kolev stie ca nu are sanse si comite ireparabilul: il imbrinceste pe Raduta fara nici un efort de a incerca sa joace mingea. Arbitrul Istvan Kovacs se conformeaza evidentei si fluiera penalty. Kolev se alege si cu un cartonas galben pentru osteneala. Ovidiu Herea transforma penalty-ul fara emotii. Rapid- Otelul 3-0. “
Ei, ce părere aveţi? Aşa-i că v-au dat lacrimile? Ah, unde-s Barça şi Chelsea, să le tragă „copilul lui Hizo” nişte execuţii de kinogramă, cu pendulări fulgerătoare…
Da’ tăticu’? Tăticu’ Hizo? „… este, probabil, induiosat. Copiii nu l-au uitat. Au jucat pentru el. De abia in aceasta seara Viorel Hizo a devenit, in sfirsit, unul dintre idolii Giulestiului…”
Comentariile la această tulburătoare saga a lui Hizo şi a orfanilor săi sunt la înălţime, concurând umorul (d)altonist:
„Frumoase cronici ale meciurilor Rapidului. Cu echipe de la locul 11 in jos. …saptamana viitoare…titlul si cronica vor fi dureroase.
Unde mai pui ca jocul Otelului a fost ceva mai bun ca al nostru…
…noi parca eram blocati si sufocati.Nu mai reuseam 2 pase.Nimic.Noroc cu golul 2 care a venit intr un moment cheie al meciului.Bornescu a gresit grav la 2 mingi.Sunt ingrijorat in perspectiva meciului cu javrele bolsevice,…sper sa nu se repete scenariul de anu trecut cu Bozo al nostru ridiculizat de piticul Torje. “
Ce-i cu aceste rânduri pesimiste? Unde-i spiritul Giuleştilor? Le voilà!
“bai astia care tot carcotiti aici pe site de bine de rau suntem pe primu loc… si pt cei care se plang a vai doamne echipe de la locu 11 in jos eu zic sa nu mai fiti asa pesimisti mai bine optismist sa n-ai dreptate decat pesimist si sa ai … SUSTINETI ECHIPA NU TOT CRITICATI!! “
Mă rog, ar fi ceva probleme cu înţelegerea textului, da’ n-o să ne dăm noi bătuţi aşa uşor. Ba unii debordează de optimism:
“Mai baieti dak batem pe maidanezi putem spera la un loc de cupa europeana“
Optimism temperat la timp… “dak nu mai bine nu participam decat sa ne facem de ras”
Nu lipsesc nici sfaturile înţelepte: “Unii jucatori au atitudine si mentalitate de baieti de cartier, se multumesc cu putin.” Ceea ce e inadmisibil! Pen’ că “…in tribune au cei mai frumosi suporteri, care de foarte multa vreme au depasit nivelul ‘cartier’ “ Ei, aici nici chiar Altona n-ar fi zis-o mai bine… “cei mai frumosi suporteri, care au depasit nivelul ‘cartier’ “. Ptiu, bată-vă să vă bată de depăşitori…
Oricum, pentru a risipi orice nedumerire, FC Altona punctează:
“Domnilor, a fi suporterul Rapidului este o aventura palpitanta. Nu stiu cine a spus ca Rapid este in stare sa piarda azi cu International II si sa cistige miine cu Real Madrid. Dar tocmai asta ne face cei mai puternici. Mie nu mi-a fost niciodata teama de meciurile grele. Teama imi este cu echipele de la locul 11 in jos. Chestie de traditie… “
Fi-v-ar tradiţia… Cika-laka-ciki-cea…
Toshiro, Altona scrie ca un rapidist, infocat, patimas, tare mi-as dori sa vad ca si tu exerciti aceeasi pasiune pentru Steaua, si nu ura pentru Rapid.
Tu mai bine lasa “blogareala” si zi ceva de astia, scotienii astia “mincinosi” : http://www.prosport.ro/fotbal-extern/liga-campionilor/1988-an-model-pentru-becali-in-loc-de-fani-steaua-punea-sunete-cu-incurajari-la-statia-stadionului-5077685
Dacă înfocatul şi pătimaşul Altona n-ar scoate atâtea panglici pe nas ar fi păcat. Aş pierde o sursă de amuzament.
Vezi că eşti în mare eroare. Atât în ceea ce priveşte pasiunea mea pentru Steaua (pentru Steaua, nu pentru echipa becalizata…), cât şi ceea ce tu consideri “ura pentru Rapid”.
Despre istoria Stelei am scris mult. Chestii reale, nu poveşti altoneze…
Cât despre Rapid, “meciurile” mele sunt cu plăsmuitorii de gogonate. Pe care îi dispreţuiesc prea mult pentru a-i urî…
Toshiro doar are impresia ca e stelist. el e de fapt un nostalgic incurabil. si ofticos
Tu cum te-ai auto-caracteriza?…
Scotianul ala e si el un “plasmuitor de gogonate” ?
Şi care-i problema ta? Că unei minţi creţe i-a venit ideea să scoată ultraşi din boxe? Uite că a mers.
Dar asta n-are nicio legătură cu prostiile debitate de Altona, nu? Că de el era vorba…
Nenea ala mai spune si altceva, mult mai important:
Îmi aduc aminte de acea partidă cu Steaua. Am pierdut numai cu 2-0 atunci, dar am fost dominaţi pe toată durata partidei. Cred că singurele dăţi cînd am văzut mingea a fost atunci cînd porneam de la centru.
Hai mai Lupe, io zic ca Toshiro e stelist. Si inca unul pasionat. Ai uitat cat timp ne-a amenintat cu “24″ ala pe SM?
Asta e Toshiro, si stelist, dar si… stilist.
AyAyAyAyAy – H5N1 vine cu balivernele frustratului de Chris Woods. Sa-mi bag picioarele, la megafoanele de pe Ghencea se auzeau niste marsuri militare inainte de inceperea meciurilor, prezentarile echipelor, de-a dreptul extraordinare, pe care le facea Topescu si, evident, anunturile din timpul jocului – schimbari, goluri etc. Cat despre spectatori, la meciurile internationale stadionul era plin ochi, tin minte cat de dificil mi-a fost sa fac rost de abonament intr-un sezon, pare-mi-se chiar 1988-1989, cu greu s-a invartit bunicul meu, colonel de artilerie – acum general in rezerva – sa inhate unul pentru mine de la nu stiu care fost coleg de Academie, ca urlam ca dementul ca altfel n-am cum sa vad Steaua. Si-asa era, pentru ca foarte, foarte greu gaseai bilete la meciurile de acasa ale Stelei, iar de televizari nu stiai mai nimic pana cu vreo 2 ore inainte de joc si erau oricum rare.
Asa ca mai da-o-n gatu’ ma-sii de treaba, nu mai repeta ca papagalul ce spune un complexat, pe care probabil ca il roade si acum dubla aia. Sa nu crezi ca vesticii n-aveau si ei parte de perdaful aferent in caz de esecuri, mai ales in fata unor echipe provenite din gulag, privite indeobste cu infatuare condescendenta. Propaganda functiona cam la fel si era menita sa discredideze oranduirea adversa, astfel incat sa-i induca cetateanului dorinta de a manifesta recunostinta fata de stapan.
Cred că lupu scrie de zor la auto-caracterizare. Aşteptăm cu interes…
Bre, Anto, stai să se repare sportm-ul, că iar îţi bag număru’ fatal în ochi!!!
bey Anto, ce stelist e ala care nu se duce la meciuri sa-si sustina echipa? mai ales ca acu intra doar cu cuponu’ de pensie
nu e stricat sportm. are doar alt URL
Dawson, ma astept la mai mult din partea unui simpatizant Crin.
Cum ar zice Toshiro, vezi ca te “discredidezi” …
Tot trombonist eşti lupule… Sportm are o faţă nouă, cu articole rămase de acu’ 10-12 zile. Se poate accesa. Nu şi forumul…
intreaba-ti prietenii. n-o sa pun aici noul url al forumului
Bine, las-o aşa…
forum.sportm.ro
Sa stie toata lumea ce si cum.
H5N1 – de ce m-as discredita???
steaua este echipa armatei, asa ca este cat se poate de logic ca soldatii si militarii sa fie premiati cu bilete la meciuri. ca boromanii fara creier vad in asta o dovada ca steaua nu umplea stadionul este doar o noua demonstratie de logica scartaita.
Asa a fost, cum a zis scotianul ala. Au bagat la fel de multi militari ca si la meciul cu Anderlecht. In afara de faza cu megafoanele ne-au obligat sa stam si pe locurile din bilete, nu mai circula nimic inca de la Drumu Sarii, cordoane de militieni peste tot, nu puteai sa strigi un “Sa moara Dinamo!” ca-ti luai 500 amenda imediat… Au renuntat sa mai faca tampenia aia dupa meciul ala, ne-au lasat sa ne asezam unde-am vrut si au avut parte din nou de atmosfera senzationala ce o faceam in mod obisnuit in Ghencea. Imi aduc aminte cu nostalgie cum intreg stadionul scanda de la unu la cinci cu Galata… si cinci le-am dat.
Fals, Chioru: Le-am dat doar 4. Dar scandarea era de multisor impamantenita, de la meciul de cupa cu Dinamo din 85. Dupa primul gol, incepeam cu ‘Steaua, hai vioi / Sa le dam si golul 2′; apoi ‘Steaua, hai pe ei / sa le dam si golul 3′; pe urma ‘1,2,3,4 / Cupa si campionatu’. Cum se sarea de 4, incepea numaratoarea aia la unison: 1, 2, 3, 4, 5!!! Era fantastic!
Da, vere, le-am dat doar patru…:)), ca sa vezi…
Erau timpuri imbecile, ce sa-i facem, nu putem sa dam timpul inapoi. Trist este ca astazi vin tot felul de idioti si cred ca sunt dastepti daca baga strambe. Cand le-am spus pe vechiul forum PS (prin 2000) ca in 90 le-a iesit 36% suporteri stelisti (vs 12% dinamovisti si 5% rapidisti; senzational cat de aproape de sondajul Gallup din 2002) in tara unor tineri din Iasi, de la “Opinia Studenteasca”, au inceput sa faca spume, cu rapidistii si oltenii in frunte. A trebuit sa treaca vreo 12 ani, sa le dea Gallup dreptate, ca studentii aia sa-si dea seama ca au gresit cand n-au avut curaj sa dea publicitatii sondajul, au crezut ca e gresit…
In fine, Dawsone, pe timpul ala eram totdeauna mai multi decat dinamovistii, ca jucam acasa, in Groapa sau pe 23, la 8-1 ala cu Rapid, sau 8-2, nu mai stiu, 23-ul era trei-sferturi stelist, astia sunt niste panarame fitiliste care nu dau doi bani pe ceea ce se intampla in Romania pe timpul ala, sunt anticeausisti de conjunctura, anticomunisti de fatada, numai gura e de ei…
La 8-2 ala n-am fost, jucam cu gasca din cartier un fotbal in spatele blocului si ne anuntau parintii pe cate unul de la balcon cat e scorul. Cum am mai explicat de cateva ori, nu prea aveam de cine sa facem misto atunci.
Dar am fost destul de des sipe 23, de multe ori la cuplaje. Eustateam de obicei la tribuna I. Daca ajungeam tarziu, ma bagam repede in stanga oficialei, ca intram pe la Pierre de Coubertin. Daca ajungeam din timp, ma infiintam in dreapta oficialei, unde se strangea nucleul galeriei steliste. Zic nucleul pentru ca nu de putine ori galeria insemna pe putin juma de 23 la orice meci. De-acolo am vazut si meciul ala pe ploaie cand ne-a batut in cupa Dinamo cu 1-0, chiar dupa Sevilla, gol Damaschin, parca destul de tarziu in meci, dupa ce ratase Majearu penalty. Poate nu e fix asa, au trecut totusi ceva ani si oricum nu-mi amintesc cu prea mare placere meciul ala. Stiu ca vreo luna dupa aia, de fiecare data cand mergeam la antrenamente si cand ma intorceam, ma strecuram cumva in stadion cu amicii si nu minunam de cat de mare e poarta – cu o fi putut s-o dea Miti-n bara de la 11m, uite cat e de mare!?…
Gică, se zice că într-o berărie nemţască ideile se impun doar cu răcnete mai tari decât ale oponenţilor şi cu dat cu halba de masă. Aşa şi ăştia cu suporterii vocali-instrumentali, care nu depăşesc 5-7 procente în orice sondaj, dar se cred cei mai iubiţi, cei mai aşa şi pe dincolo, peste tot acasă etc.
Numa’ că tot nu pricep cum de sunt stadioanele goale la derby-urile echipelor “curate” şi pline la cele în care vin “comuniştii”. Gălbiorul fan al unei echipe pe care nu reuşesc s-o localizez vine, cică, cu argumentu’ suprem: boromanii vin să îşi urle cele patru litere. Curios, după lojika lui, ar trebui să fie de câteva ori mai mulţi la meciurile cu echipa Securităţii, nu? Că aia băgau la… boxe galeriile făr’ de partid…
Dis iz Rumenia… La Guta vin mai multi spectatori decat la, sa zicem, Sinéad O’Connor – care pare-mi-se – a cantat intr-o sala aproape goala de curand.
Si ca sa ma alatur boromanilor, plasmuitorilor, etc etc..
Ia sa vedem lojika ta, Toshiro: Inainte de 80, Rapidul umplea stadioanele (unele) cand juca in B? Tot pana in 80, Steaua avea suporteri (care sa nu aiba legatura cu armata)?
Dupa ‘86, cu jucatori “racolati” prin metode pe care tu le recunosti, au castigat Cupa Campionilor si cu ea simpatia romanilor si numarul de fani din toata tara. Dupa caderea comunismului, acei jucatori au fost vanduti – s-au incasat bani frumusei – au fost adusi apoi jucatori buni din tara, nu cu bani multi, deoarece oricare ar fi vrut sa joace la echipa care a castigat CCE,cel putin pentru CV,si asa Steaua a inceput sa castige, sa castige … si fanii au inceput sa se adune. La sate se stia doar de Steaua, in orase de Steaua – iar Dinamo, care avea suporteri de dinainte, a insemnat pentru unii “afrondul”, cei care nu voiau sa fie ca toti, stiind fiind ca acesta era rivalul Stelei si inainte de 89. Si asa au adunat si cainii suporteri numerosi. Cand eram mic, cand un copil spunea ca el e echipa Steaua, si nimeni nu putea alege aceeasi echipa, altul zicea ca e Dinamo. Si asa a devenit dinamovist.
Noi am fost la fel dintotdeauna, am asteptat atatia ani sa mai luam un campionat, si in ciuda vremelniciilor, nu ne-am imputinat. Din 1923 pana in 1980 Rapidul a castigat un singur titlu (deci unul in 57 de ani!) dar a avut mai mereu suporteri multi si unii chiar de seama, ziarele scriau ca despre un basm, etc… Din 1947 pana in 1980 Steaua a castigat 9 campionate (in 33 de ani!), si cu toate astea, Steaua umplea stadionul cu soldati.
Cred ca am fost scurt, la obiect si corect. Astept sa combati scurt, la obiect si corect, nu prin ironii.
Sam, pana in 85 eu nu am vazut pe Ghencea mai mult de o companie la un meci. Erau militari chiar de la Unitatea din Ghencea. Nu stiu daca ai fost cu Kusisi, in sferturi, martie 86, meciul cu elicopterele, cu buretii, cu vreo 40 de suturi pe poarta, cu mingi oprite pe linia portii in baltoaca, stadionul a fost arhiplin, cu cateva mii mai multi decat capacitatea, claie peste gramada. Am stat la peluza Sud atunci, am vazut foarte putini militari. Au inceput sa aduca militari mai multi din semifinala cu Anderlecht. Adevarul este ca niciodata conducerea noastra nu a stiut sa-si apropie suporterii, nici macar Alecsandrescu, chiar daca discuta foarte deschis si cordial cu noi, cand se intampla sa dam de el la vreun antrenament. Deosebire mare intre comportamentul dintotdeauna al conducerii MI-ste fata de suporterii lor si de ceea ce se intampla la Rapid.
Sam, galbioru bate campii de cele mai multe ori, e plin de oftica si e incapabil sa si-o depaseasca, dar Petrolul a fost un club important, iubit de microbisti. Chiar si eu ii simpatizam. Evident, pana sa devina sclavii MI-ului. Una dintre putinele mele deplasari cu echipa in Provincie s-a petrecut la Ploiesti, un 1-0, gol Lacatus, am fost un tren intreg atunci, cred ca prin 84 sau 85.
ce bine va-ntelegeti voi doi!
(aplauze)
ps. bre, niste zambareti mai haiosi n-ai si matale p-aci?
“cu jucatori “racolati” prin metode pe care tu le recunosti, au castigat Cupa Campionilor si cu ea simpatia romanilor si numarul de fani din toata tara. Dupa caderea comunismului, acei jucatori au fost vanduti – s-au incasat bani frumusei – au fost adusi apoi jucatori buni din tara, nu cu bani multi, deoarece oricare ar fi vrut sa joace la echipa care a castigat CCE,cel putin pentru CV,si asa Steaua a inceput sa castige, sa castige ”
. am scris asta pe forumuri de-a lungu’ timpului de jdemii de ori. baietii stiu lucrurile astea, dar nu le recunosc toti. Toshiro are o bila alba. a recunoscut, cu jumatate de gura. semnatura mea de pe sportm sta marturie.
la chestia asta ar trebui sa cer drepturi de autor
Deci, amicu’ care abia se abţine să n-o ia în nota lui obişnuită, cu insulte şi lozinci, vrea un răspuns scurt, la obiect şi fără ironii. Bre, fără ironii nu garantez că poci… Iar scurt n-am cum, că ai aşternut o ditai poliloghia…
Aşadar…
„Dis iz Rumenia… La Guta vin mai multi spectatori…”
Presupun că asta e valabil numai din momentul în care suporterii Stelei au depăşit numeric orice alt club.
Ca să spui că Steaua nu avea suporteri până în 1980 e, fără ironie, o gugumănie. Suporterii or fi fost puţini în primii ani de la înfiinţare, dar apoi lumea a început să iubească Steaua. Şi nu numai militarii. Aşa cum Rapidul nu are suporteri numai dintre ceferişti.
Motivele invocate de tine sunt puerile: jucători racolaţi, vânduţi afară, cumpăraţi cei mai buni din ţară (ai fi surprins să vezi care echipe au adunat crema după ‚90…) , iar prostimea de la ţară – refractară la puritatea de cleştar a Rapidului şi a altor disidenţi – a umflat numărul suporterilor stelişti.
După război au dispărut toate echipele bucureştene, desfiinţate de comunişti – Unirea Tricolor, Carmen, Venus -, sau exilate – Juventus la Ploieşti. Rapidul a rămas singura echipă nedistrusă de comunism. Desigur, din teama autorităţilor ca rumânii să nu ia arma în mână, întru apărarea echipei iubărales…
Noilor apărute ASA şi Dinamo le-a luat ceva timp până să-şi formeze masa de suporteri. Dar echipa Armatei avea să devină în scurt timp favorita bucureştenilor şi a ţării întregi. Şi asta în doar 10-12 ani.
Iar lojika ta mă-ndeamnă spre ironii caustice când citesc că „cei care nu voiau sa fie ca toti, stiind fiind ca acesta era rivalul Stelei si inainte de 89. Si asa au adunat si cainii suporteri numerosi.” Cum de nu s-au grupat în Grant cei care nu voiau să fie ca toţi? Sau la Mecanică Fină? Sau la Autobuzul?
Explicaţia e mult mai simplă. Oamenii mergeau la meciuri să vadă fotbal. Cine juca mai bine, acela aduna mai mulţi suporteri. Iar Cupa câştigată de Steaua i-a făcut pe mulţi să fie mândri că sunt români într-o perioadă de lipsuri şi umilinţe.
Stadionul Ghencea era şi este al Armatei, care îl administra, îl îngrijea de la A la Z. Cu militari, cu răcani, nu cu acari şi impiegaţi. Era normal să li se dea ocazia să vadă şi ei un meci pe stadionul unde erau băgaţi la şmotru. Ofiţerii cotizau la fondurile clubului. Era normal să fie prezenţi la meciuri. În uniformă, deh, nu în salopetă… Ca fapt divers, cred că prezenţa masivă de militari avea şi un alt rost. După fuga lui Marcel Răducanu, tribunele prinseseră curaj: „Cel mai bun din RSR joac-acum în RFG!” Nu suna deloc bine pe stadionul Armatei…
Dacă Rapidul îşi aduna fanaticii până şi în divizia B asta e pentru că toţi intelectualii îşi dădeau întâlniri aristocratice, unde dezbăteau probleme cultural-artistice şi ţeseau comploturi pentru răsturnarea dictaturii. Că fotbalul cam lipsea în Giuleşti… Guţă nu apăruse. Părinţii săi, stelişti convinşi, pentru CV, abia se gândeau să-l conceapă, întru evitarea golirii stadionului Ghencea…
Pentru semnatura, ai o bere, lupule
, dar pentru drepturi de autor nu 
Pentru ca e la mintea cocosului cum a fost Steaua o echipa “mare” inainte de 89, si a ramas “mare” dupa 89 
Doar ca cei care ii sunt fani le e greu sa recunoasca.
Pff, e o lupta surda, de lunga durata, lucru pentru care ma retrag aici.Mi-e sila, de cand ma stiu incerc sa ii explic povestea un amic stelist, care e si tigan, dar care striga tiganii
Pentru ca eu zic ca e ca mine, voi veti zice ca e ca voi, si tot asa… Nu mai zic ca s-a ajuns la elucubratiile voastre legate de Kommintern, Geza Ginger, NKVD, etc… Cred ca si voua va vine sa radeti
Bre, r1923g, uite ce ne-elucubraţii îmi scrie unu’ din ăia de-au fost la fel dintotdeauna şi, in ciuda vremelniciilor, nu s-au împuţinat
“prefer un 7% curat si cinstit decat un 50% sau cati dracu sunteti voi,milioanelor de tiganushi murdari,manelisti si analfabeti!steaua reprezinta romania,adica mizerie,coruptie,hotie,tiganie……restul suntem noi si inca cateva echipe care nu au murdarit cu nimic fotbalul romanesc.”
Rămâne cum am stabilit – e unu’ dintre intelectualii voştri de elită… A spamului…
“mizerie, coruptie, hotie, tiganie……” pai cam asta e si discursul obisnuit al unor intelectuali stelisti de elita. nu nominalizez ca ii stii foarte bine
Credeam că o să-ţi sară în ochi restul – “… un 7% curat si cinstit …restul suntem noi si inca cateva echipe care nu au murdarit cu nimic fotbalul romanesc.” Dar ţi-aş fi cerut prea mult. Doar tu eşti dintre alea “cateva echipe care nu au murdarit cu nimic fotbalul romanesc“…
ce, ai impresia ca numai tu poti alege doar ce-ti convine tie?
Vai de capul lor, Toshiro. Numai oftica e de ei…
Iar tu, Lupule, esti idiot de-a binelea, ma! Iti schimbi “discursul” dupa cum vin si argumentele, pe fostul PS faceai spume la gura, cand v-am spus de sondajul baietilor din Iasi era sa faci apoplexie si ai inceput sa ma faci ca la usa cortului (eu nici nu te bagam in seama), cand au facut sondajul aia de la Gallup te-ai “adaptat” si tu situatiei, etc. Numai oftica e in tine, ma.
In ceea ce priveste pe Rapid, tot ce am postat de-alungul timpului este verificat si rasverificat. Cata mizerie sufleteasca trebuie sa fie in unii care-si permit sa spuna ca Steaua a fost echipa nomenclaturii comuniste cand toata nomenclatura era CFR-ista si era prezenta cu mic cu mare in Giulesti nu trebuie sa mai spun. Aaa, ca n-au castigat titluri? N-au putut. Ori se inecau la mal ori ii fura echipa MI, astia au fost in toata perioada comunista. Cu toate ca au luat jucatori cu japca, sub amenintarea puscariei sau a excluderii din fotbal, cu toate ca erau protejati de PCR si platiti la fel de bine ca securistii.
Chiorule, io nu te-am facut ca la usa cortului niciodata. nu am asemenea apucaturi.
Toshiro, la tine aci se poate scrie orice? ca sa stiu.
Eu l-as mai intreba ceva pe Toshiro: daca a facut blogul doar pentru stelisti. Eu inclin sa cred ca nu, pentru ca el, cel putin, nu are obiceiul de a jigni interlocutorul.
Bre, Anto, cum e vorba de blogul unui stelist (mă rog, lupu are oareşce dubii…), mai închid şi eu un ochi când le scapă steliştilor câte-o de-aia. Că nu-s de acord cu anumite cuvinte e altceva…
Încearcă la ceilalţi, acolo sunt discuţii libere. Pentru unii… Iar matale eşti, din când în când, în graţiile braţului înarmat al rapidismului elenistic. 
lupuşoru, nu te da de rapidist (=lebădă albă), că mai citirăm şi noi câte-o ireproducibilă de-a matale, dacă veni vorba de apucături… Poţi să scrii ce vrei, nu garantez că apare tot.
Da, Gica, asa e , cum zici tu … Rapidul era o echipa “impotenta”,dar sustinuta la meciurile sale de 40.000 de simpatizanti, in divizia B.
Iar Steaua, echipa potenta, avea doar cativa suporterasi, majoritatea cu legaturi in Min. Apararii, altii de prin cartierul Ghencea..
Al naibii, se bat cap in cap. Tocmai de aia toate teoriile tale n-au nicio veridicitate, si au devenit mai degraba niste basme de un umor involuntar.
vad ca lu’ Chioru’ ii apare tot. garantat. in cazu’ asta, ne mai “auzim” pe sportm. salutare!
Bre, acolo îi apare tot lu’ Uozi. Aşa că o să ne auzim mai rar…
Vorba unui “impotent”, client permanent al rubricii spam, mulţi, bre…
Si ce nu mai inteleg eu e cum de Steaua aduna atat de putini suporteri in anii 70, desi aveau multe trofee si erau echipa “Armatei Regale” dupa cum afirmati voi, iar CFR-ului i-a trebuit un singur campionat ca simpatizantii sa se inmulteasca precum ciupercile, intr-un oras unde U este emblema.
Erata: ” si ERA echipa “Armatei Regale” ”
Scuzati spamul
Toshiro, imi pare rau ca am folosit adjectivul “idiot” la adresa Lupului, te-am pus intr-o situatie delicata si regret asta, mai bine stergeai. Am dorit sa-i spun ca da dovada de asta: “Care manifestă, care exprimă, care denotă nerozie, stupiditate”.
@Lupu:
“Chiorule, io nu te-am facut ca la usa cortului niciodata.”
Oho, si-nca cum?!? Retine, este vorba despre vechiul forum PS, forum unde eu nu te bagam in seama dar tu, plus “echipa”, atacai in… Haita. Nu te-ai saturat ma sa spui aceleasi tampenii an dupa an? Sa te adaptezi si sa-ti schimbi discursul continuu? Esti plin de oftica, ma!
ps.in 1970 Steaua juca inca pe vechiul 23, stadionul Ghencea nu se construise, si era printre echipele cu cei mai multi spectatori, probabil ca inca de atunci eram clubul cu cei mai multi suporteri. Din 75 incoace suntem cu siguranta. “r” asta e probabil ala…
Deh, Gică, unii-i dau înainte cu „Steaua aduna atat de putini suporteri in anii 70”. E uşor să repeţi lozinci auzite pe la şpriţuri la „Giuleştina”…
Uite, nu mă leg de numărul de spectatori de la diverse meciuri din campionat. De regulă, cuplajele pe „23” umpleau stadionul, pentru că (nu-i aşa?) majoritatea erau rapidişti… Da’ ia să vedem câţi spectatori au urmărit meciurile disputate de echipa Armatei în competiţiile europene. Sursa: romaniansoccer.ro
8 decembrie 1957 – cu Borussia Dortmund, 60000
21 septembrie 1961 – cu Austria Viena, 41743
13 septembrie 1962 – cu Botev Plovdiv, 35000
9 septembrie 1964 – cu Derry City, 60000
9 decembrie 1964 – cu Dinamo Zagreb, 12676
12 octombrie 1966 – cu Strasbourg, 14204
25 septembrie 1967 – cu Austria Viena, 9101
14 decembrie 1967 cu Valencia, 10000)
30 septembrie 1970 – cu Karpatî Lvov, 12000)
8 martie 1972 – cu Bayern München – 40000)
De altfel, s-o fi gândit f’un cârcotaş d-ăsta ce i-o fi trebuit echipei fără suporteri un stadion de 30000 de locuri. Ah, da, să-l umple cu soldaţi…
rapiduletii ajunsi in europa din punjab nu merita multe argumente, ci numai cateo palmita sa se mai calmeze
pentru ca pe ei nu ii intereseaza dialogul, discutiile, adevarul. ei stiu doar lozinci transmise din tata in fiu, de la partizan la partizan … de aceea este imposibil sa discuti cu civilizatorii brichetari!
vrajeala cu jucatorii racolati de steaua a mai fost busted de nenumarate ori. mai mult de jumatate din echipa de aur erau jucatori umblati pe la mai multe cluburi din divizia a, sau jucatori tineri de care nu auzise mai nimeni. si interesant cum specia boromana nu pare deloc deranjata de modul in care “culegeau” de exemplu echipele studentesti. vezi si cum ajunsese hagi la craiova … iar aberatia cu “au vandut jucatori si nu au dat cluburilor de la care i-au luat” e demna de cartea recordurilor. a prostiei! da’ de ce naiba trebuia dat ceva cuiva?
“au vandut jucatori si nu au dat cluburilor de la care i-au luat” – pai, Cobra, esti primul care o zice
Felicitari pentru premiu!
in giulesti stiu ca nu prea e rost de carte, dar nu ma asteptam sa nu cunosti semnificatia ghilimelelor
Lasa, nu te mai scoate, meriti premiul pe deplin, tu cu limbuta ta ai sss’it grozavia. Ghilimelele mai au rol si de a cita un fragment, o propozitie etc. lucru pe care tocmai l-ai facut. Deh, lasa ca nici in Ghencea nu e rost de carte, la ce i-ar folosi unei oi vorbele lui Noica sau Nietzche, cand ea doar Beee! (sau derivatele academice Beeh, Behehe, Behehecali) stie a rosti …
*Text ofensator pentru cine se simte.
tu nu esti sanatos … de ce crezi ca am pus ghilimele? tu perseverezi in rapidism sau iti place sa te faci de ras? siu ca e greu s aintelegi orice nu incepe cu cra cra cra, dar asta nu e vina noastra ca zburatoarele au creierul mai micut
H5N1, dar esti perseverent, vere. Chestiunea e simpla rau de tot: Steaua nu umplea stadionul cu soldati din lipsa de spectatori civili, ci oferea acces preferential militarilor, in calitate de Club al MApN. Locurile acelea nu erau decat maximum o cincime din capacitatea stadionului – eu oricum n-am vazut niciodata mai mult de 10% kaki pe Ghencea – si chiar si angajatii ministerului cu grad maricel intampinau probleme uneori in a se bucura de acel acces preferential, vezi povestea mea cu abonamentul ala.
r1923g, tu esti chiar mai naiv decat mine! Mi-a luat ceva timp ca sa inteleg ca nu poti dialoga sau polemiza in limitele urbanitatii cu spurcatii, am senzatia ca cineva cu care am polemizat indelung chiar avea dreptate, cu spurcatii nu ai ce discuta, astia trebuie striviti si atat.
cum sa dialogheze aviarii in limitele urbanitatii, cand giulesti-tiganie este o mahala din afara asezarii urbane?
cat despre strivit … pana acum ne cam calcati sub talpa …
Mda, nu poti dialoga sau polemiza in limitele urbanitatii cu unii. Degeaba camasuta alba. Se vede blanita de sub ea.
Deh, asta-i drumu’ de la Sam la… spam. Adio, TD…
sam, cine este r1923g? fzr sau alt rapidulet?
Nu, sunt unu si acelasi, va zic eu, chiar daca-s ip-uri diferite.
Pe de alta parte nu vad care e polemica aici, Sam a scris ceva, rtd l-a provocat cu o chestie spusa de scotian, eu am scris ca asa a fost… unde-o fi fost polemica? Au gasit-o imediat, si el si Lupu, tot sa bage o stramba, tot sa mai spuna o lozinca.
Hehehehe, el e, va zice Chioru.
aviarul asta e pierdut in spatiu. ia sa il indrumam inapoi catre civilizatorii grantului …
TD mi-a spus ca nu-i acelasi cu H5N1, desi aceeasi impresie am avut-o si eu initial. Acum il cred pe cuvant, pana la proba contrarie.
Tosh, debaneaza-i, ce sens are sa nu-i lasi sa scrie din start. Mi se pare ca ai optiuni de moderare pt anumiti useri. Daca da, foloseste-le pe alea.
Dawson, tu stii ca nu-s omu’ care sa se teama de clinciuri. Dar n-am chef sa las virusii sa infesteze p-acilea. Cine vorbeste cu gura plina, e liber s-o faca pe fezereuri… Le-am dat sansa sa demonstreze ca pot purta un dialog. Tot la peluza au ramas…
r1923g a incercat macar … bine, ca ne-a prezentat aceleasi lozinci goale nu e vina lui. asa au fost indoctrinati. a inceput cu behaiala numai cand a ramas in pana de argumente, neintelegand sensul ghilimelelor …